Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 7У-2832/2021[77-1560/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Гильфанова Р.Р, Вышутиной Т.Н.

при секретаре Зелениной Д.Н.

с участием

осужденного Филиппова А.Г.

защитника - адвоката Чекулаевой Л.С.

прокурора Снигирь Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Филиппова А.Г. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 17 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 15 июля 2020 года в отношении Филиппова Александра Георгиевича.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Филиппова А.Г. и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, возражавшей против доводов кассационной жалобы, просившей оставить без изменения вышеуказанные судебные решения, Судебная коллегия

установила:

17 апреля 2020 года приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области

Филиппов Александр Георгиевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин ФИО13, судимый

- 17 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Филиппову А.Г. по приговору мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 17 декабря 2018 года.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 17 декабря 2018 года и окончательно назначено Филиппову А.Г. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Филиппову А.Г. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186 от 3 июля 2018 года) зачтено в срок лишения свободы время содержания Филиппова А.Г. под стражей с 17 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

15 июля 2020 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 17 апреля 2020 года в отношении Филиппова А.Г. оставлен без изменения.

Приговором суда Филиппов А.Г. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества ФИО8, совершенном с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" река "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Филиппов А.Г. не оспаривая факта совершения им данного преступления и его квалификацию, выражает несогласие с приговором суда от 17 апреля 2020 года и апелляционным определением от 15 июля 2020 года, считая их незаконными и несправедливыми, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Судом необоснованно признанно отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не влияет на совершение им преступлений. Ссылаясь на имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства, указывает, что судом не применены положения п. "г", "и" ч. 2 ст. 61 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. В кассационной жалобе осужденный Филиппов А.Г. просит приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 17 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 15 июля 2020 года изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство-совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, применить положения ст.61, ст.62 УК РФ и смягчить срок, назначенного ему наказания.

На данную кассационную жалобу заместителем прокурора Ульяновской области поданы возражения, в которых указано, что обжалуемые судебные решения в отношении Филиппова А.Г. он считает законными, обоснованными и справедливыми. Кассационную жалобу осужденного Филиппова А.Г. просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к выводу, что приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 17 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 15 июля 2020 года в отношении Филиппова А.Г следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Филиппова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, сомнений в законности и обоснованности они не вызывают.

Виновность Филиппова А.Г. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8, данными им на предварительном следствии, которые были оглашены в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, свидетелей обвинения ФИО9, ФИО10, ФИО11, исследованными в суде и указанными в приговоре.

Показания вышеуказанных участников уголовного судопроизводства последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, и обоснованно приняты судом как достоверные. У суда нет оснований не доверять их показаниям. Каких-либо сведений о заинтересованности в исходе уголовного дела данных лиц, в том числе при даче показаний, оснований для оговора Филиппова А.Г, противоречий по обстоятельствам дела не установлено.

Показания данных лиц со стороны обвинения объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом очной ставки между потерпевшим и обвиняемым Филипповым, протоколом следственного эксперимента и иными документами, указанными в приговоре.

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности Филиппов А.Г. в совершении данного преступления были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ. В совокупности с другими доказательствами по делу они нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда в части оценки доказательств мотивированы и основаны на законе. Судом первой инстанции дана верная оценка доказательствам, представленным сторонами, и обоснованно указано, почему суд принял одни доказательства и отверг другие, в том числе дав надлежащую оценку показаниям подсудимого Филиппова А.Г.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Обстоятельства, при которых Филиппов А.Г. совершил преступление, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом.

С учетом материалов дела, касающихся личности Филиппова А.Г, обстоятельств совершения им преступления, суд обоснованно признал его вменяемыми в отношении инкриминированного ему деяния.

Судом дана верная квалификация преступлению, совершенному Филипповым А.Г. по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Оснований для переквалификации не усматривается.

Квалифицирующий признак грабежа, как совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья нашел свое подтверждение в суде. Из показаний потерпевшего, данных им на предварительном следствии и которые суд признал в качестве доказательства стороны обвинения, следует, что при совершении преступления с целью грабежа к ФИО8 подсудимым применялось насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания не состоятельны.

Решая вопрос о назначении наказания Филиппову А.Г, суд учел требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Филиппову А.Г. наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признал явку с повинной (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений (п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филиппову А.Г, то, что он признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также учтено состояние здоровья

Филиппова А.Г. и его близких родственников.

При характеристике личности Филиппова А.Г. учтено, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: ФИО14 ФИО15, ФИО16 ФИО17 ФИО18 ФИО19 года.

Вместе с тем, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд первой инстанции, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, обоснованно признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Нахождение Филиппова А.Г. в состоянии алкогольного опьянения и его влияние на совершение преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями подсудимого Филиппова А.Г, потерпевшего ФИО8, свидетеля обвинения ФИО9

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к Филиппову А.Г. положений ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривается.

Судом также верно учтено, что Филиппов А.Г совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 17 декабря 2018 года, поэтому обоснованно отменил вышеуказанное условное осуждение, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и назначил окончательное наказание согласно ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от 17 декабря 2018 года

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных судом обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанций верно не усмотрели оснований для применения к Филиппову А.Г. положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Назначенное Филиппову А.Г. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вид исправительного учреждения Филиппову А.Г. правильно определен судом в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 45.1 УПК РФ, соблюдая нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. В апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 15 июля 2020 года, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены обоснованные мотивы принятого решения об оставлении приговора суда первой инстанции от 17 апреля 2020 года в отношении Филиппова А.Г. без изменения.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 17 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 15 июля 2020 года в отношении Филиппова Александра Георгиевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Филиппова А.Г. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи