Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2021 г. по делу N 7У-2836/2021[77-1430/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якушевой Е.В, судей Попова О.В, Егорова В.В.

при секретаре Марфиной А.А, с участием:

осужденного Семахина В.В. посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Макеева Ю.Г, прокурора Толмосова И.В, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Семахина Владимира Викторовича на приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, выступления осужденного Семахина В.В. и его защитника Макеева Ю.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Толмосова И.В, полагавшего, что судебные решения не подлежат изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2020 года, Семахин Владимир Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" БАССР, гражданин РФ, судимый 20 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы ежемесячно, не отбытый срок наказания 4 месяца 9 дней, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 20 декабря 2018 года окончательно назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 22 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок назначенного наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Семахин В.В. признан виновным в покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам

Преступление совершено в отношении Семахина П.В. 22 июня 2019 года в г. Давлеканово Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Семахин В.В. оспаривает судебные решения, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что судом не учтены все значимые обстоятельства, не приняты во внимание и не проверены его показания о том, что потерпевший был физически сильнее его и постоянно его избивал, в том числе в день произошедшего, поэтому он отмахивался от него ножом, не хотел его убивать. Считает, что судом дана неверная оценка его действиям и действиям иных лиц. Вместе с тем, при назначении наказания судом не учтены в полном объеме данные о его личности, семье и обстоятельства дела, в качестве отягчающего наказания обстоятельства не мотивированно признано состояние алкогольного опьянения в отсутствие документов, подтверждающих данное опьянение. Считает, что ему назначено максимальное наказания с учетом положений ст.66 УК РФ, явки с повинной и иных смягчающих наказание обстоятельств. Просит переквалифицировать его действия на превышение необходимой обороны, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. гл. 35-39 УПК РФ. Требования ст.73 УПК РФ судом соблюдены.

Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.304-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и виновности Семахина В.В.

Обстоятельства, устанавливающие виновность осужденного Семахина В.В. в совершении инкриминируемого преступления, нашли свое подтверждение показаниями:

потерпевшего С.П.В. о том, что после переезда его брата Семахина В.В. с сожительницей С.Л.М. в квартиру, где проживали он с мамой отношения с братом стали ухудшаться, поскольку он и его сожительница не убирали в квартире, пользовались его бытовой техникой, злоупотребляли спиртным, 21 июня 2019 года он сделал замечание сожительнице брата в связи с курением на кухне и предложил покурить на улице, возникла ссоры, Семахин В.В. подошел к нему и нанес более десяти ударов ножом в живот и бок, пытался ударить его ножом в шею, промахнулся и попал в челюсть, на его слова, что за это посадят Семахин В.В. ответил, что зато его (С.П.В.) не будет, когда он выйдет, их мать С.Е.М. оттолкнула Семахина В.В, а когда он попытался уйти из квартиры, то Семахин В.В. догнал его и нанес еще несколько ударов ножом;

свидетеля С.Е.М, пояснившей что подсудимый и потерпевший ее сыновья, отношения у них напряженные, поскольку Семахин В.В. с сожительницей не убираются в квартире, ночью 21 июня 2019 года она услышала крики и шум, вышла из своей комнаты и увидела, что Семахин В.В. бьет ножом брата С.П.В, она его оттолкнула и вызвала "Скорую помощь", а сожительница Семахина В.В. кричала ему "добивай его!";

свидетеля С.Л.М. (оглашены в порядке ст.281 УПК РФ) в присутствии которой произошел конфликт между братьями Семахиными в ходе которого С.П.В. ударил рукой по лицу Семахина В.В, от чего тот упал и он ударил его ногой по ребрам и голове, затем высказывал в ее адрес оскорбительные слова, после чего Семахин В.В. сказал брату, что убьет его, ушел в спальню, вышел и подошел к С.П.В, стал наносить ему удары ножом, после чего С.П.В. упал на пол, был в крови;

свидетеля А.А.Р, которым проведена операция С.П.В, пояснившим, что в случае несвоевременно оказанной медицинской помощи С.П.В. мог умереть от потери крови, поскольку имелись проникающие ранения живота, раны на левом плече, щеке;

свидетелей М.В.А, М.А.У. об обстоятельствах причинения С.П.В. повреждений, ставших им известными со слов очевидцев;

а также показаниями Семахина В.В, данными при производстве предварительного расследования (оглашены в порядке ст.276 УПК РФ) об употреблении им в день произошедшего спиртного, конфликте с братом и нанесении ударов ножом С.П.В.;

заключением судебной медицинской экспертизы N 323 от 22 августа 2019 года о наличии у С.П.В. колото-резаных ранений брюшной полости, которые могли образоваться от неоднократного воздействия острых предметов, не исключается ножом, причинивших тяжкий вред здоровью, а также колото-резаных ранений в затылочной области, левом плече, левой кисти от 11 кратного режущего воздействия;

заключением судебной медицинской экспертизы N 262 от 1 июля 2019 года о наличии у Семахина В.В. телесных повреждений в виде ссадин в теменной области слева, кровоподтека по около грудинной линии слева на уровне 4 ребра от воздействия тупого предмета, не повлекших расстройства здоровья и не причинивших вред здоровью;

иными письменными доказательствами, полное содержание которых приведено в приговоре.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана верная оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, с приведением в приговоре мотивов, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Семахин В.В. находился в состоянии необходимой обороны или указывающих на превышение ее пределов, судом не установлено и из материалов дела этого не следует.

Оценивая показания подсудимого Семахина В.В. о том, что потерпевший избивал его руками и ногами, мог его покалечить, в связи с чем он защищался, отбиваясь ножом в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе заключением судебной медицинской экспертизы N 262 от 1 июля 2019 года, согласно которому у подсудимого обнаружены ссадины и кровоподтек, не причинившие вреда здоровью, и заключением эксперта N 323 от 22 августа 2019 года, согласно которому потерпевшему причинено не менее 11 травматических воздействий острым предметом, в том числе повлекших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, суд обоснованно пришел к выводу, что в данной части показания Семахина В.В. являются недостоверными.

Доводы осужденного, приведенные в кассационной жалобе и повторяющие по сути его позицию в суде первой инстанции, сводящиеся к тому, что он нанес удары ножом потерпевшему в результате самообороны, нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.

Суд на основании совокупности вышеуказанных доказательств правильно пришел к выводу о том, что имело место не общественно опасное посягательство, при котором возникает право на необходимую оборону, а возникший между осужденным Семахиным В.В. и потерпевшим С.П.В. бытовой конфликт, в ходе которого потерпевший нанес Семахину В.В. несколько ударов по голове и телу, не повлекших расстройства здоровья, а Семахин В.В. прошел в комнату и, возвратившись, нанес ножом потерпевшему множественные удары в область брюшной полости, левого плеча, головы потерпевшего, осознавая опасность своих действий.

При таких данных, учитывая то, что поведение потерпевшего хоть и носило противоправный характер, однако в результате его действий Семахину В.В. какого-либо вреда здоровью не причинено, в момент конфликта у потерпевшего в руках не было каких-либо предметов, которыми тот мог угрожать жизни и здоровью Семахина В.В, судом правильно сделан вывод о том, что действия С.П.В. не представляли опасности для жизни и здоровья Семахина В.В.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом проверялась версия Семахина В.В. об имевших место событиях, были допрошены свидетели С.Е.М. и С.Л.М. пояснившие, что между братьями Семахиными произошла ссора, после которой Семахин В.В. прошел в свою комнату, после чего вышел и стал наносить удары ножом С.П.В. в область тела и головы, угрожая убить его. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что Семахин В.В. имел возможность избежать конфликт и оснований опасаться за свою жизнь у него не было.

При этом, суд принял во внимание, что по сведениям О МВД России по Давлекановскому району в период с 2017 по 22 июня 2019 года обращений по семейно-бытовым скандалам от Семахина В.В. не зарегистрировано, в связи с чем пришел к выводу, что доводы о неоднократных избиениях потерпевшим Семахина В.В. не нашли своего подтверждения.

Судом на основании совокупности доказательств верно установлено, что умысел у осужденного Семахина В.В. был направлен именно на причинение смерти С.П.В, о чем свидетельствует характер его действий, орудие преступления, количество ударов и их локализация, а также его слова в адрес потерпевшего о намерении убить. Семахин В.В. сознавал, что от его действий наступит смерть С.П.В, и желал наступления его смерти, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на убийство потерпевшего.

При этом, свои действия, направленные на убийство С.П.В. осужденный не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вмешалась мать С.Е.М, оттолкнув его от потерпевшего, потерпевшему своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Данных о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, по делу не установлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств судом действиям Семахина В.В. дана верная правовая оценка по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, выводы суда надлежаще мотивированы и аргументированы.

Оснований для переквалификации действий Семахина В.В. не имеется.

При назначении наказания Семахину В.В. вопреки доводам кассационной жалобы судом в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, который положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет заболевания, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены явка с повинной, признание вины в нанесении телесных повреждений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, а также, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, учитывая нанесение нескольких ударов потерпевшим подсудимому, что явилось поводом для преступления.

Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ст.61 УК РФ, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ правильно учел, что преступление совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обосновав данный вывод в приговоре суда.

Факт нахождения Семахина В.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и его влияние на поведение осужденного подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Семахина В.В, а также не оспаривался самим осужденным, пояснившим об употреблении алкоголя в день произошедшего.

При этом, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд обоснованно указал в приговоре, что нахождение Семахина В.В. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Вопреки доводам жалобы для установления данного обстоятельства обязательного наличие медицинского заключения либо иных документов не требуется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности осужденного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд правильно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Не установив исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд обоснованно не применил ст.64 УК РФ.

Вывод суда о том, что исправление осужденного Семахина В.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ должным образом мотивирован. Оснований не согласиться с выводами суда нет.

Ссылка осужденного на назначение максимального наказания является несостоятельной, поскольку наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет Семахину В.В. назначено с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, санкции ч.1 ст.105 УК РФ, предусматривающей лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет, и является минимальным.

Поскольку преступление было совершено Семахиным В.В. в период отбывания наказания по приговору суда от 20 декабря 2018 года суд обоснованно применил ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима определён правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Назначенное осужденному Семахину В.В. наказание отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости и общим началам назначения наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного приговора, не установлено.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, в том числе аналогичным доводам кассационной жалобы, изложив в определении мотивы принятого решения.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении Семахина В.В. судебных решений.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 - ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Семахина В.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи