Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 г. по делу N 7У-2914/2021[77-1629/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю. и Сергеевой Т.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Свиридовой Ю.А, осужденной Робертус К.В, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Робертус К.В. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 02 сентября 2020 года и на апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 02 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, пояснения осужденной Робертус К.В, в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Свиридову Ю.А, просившую об оставлении приговора и апелляционного постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского районного суда г.Уфы от 02 сентября 2020 года

Робертус К.В, "данные изъяты", судимая:

24 июля 2012 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по п. "в" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободилась 23 сентября 2014 года по отбытии наказания;

24 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 по г.Октябрьскому Республики Башкортостан по ст. 158.1, 158.1 ч.1 ст. 158, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

09 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 по Туймазинскому району и г.Туймазы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

11 января 2018 года мировым судьей судебного участка N 6 по г. Октябрьский по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободилась 20 августа 2019 года по отбытии наказания;

13 апреля 2020 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

25 августа 2020 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ст. 158.1 (7 преступлений) УК РФ к 2 годам лишения свободы;

осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 апреля 2020 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 13 апреля 2020 года назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором от 25 августа 2020 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 31 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 02 ноября 2020 года приговор изменен, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 13 апреля 2020 года, назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Робертус К.В. осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено 10 мая 2020 года в г. Октябрьском Республики Башкортостан при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Робертус К.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание, а суд апелляционной инстанции назначенное наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ и окончательное наказание назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ не снизил. Просит приговор и апелляционное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Волков Д.Ю. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, поскольку нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ. Также обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Выводы суда о виновности Робертус К.В. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Вина осужденной Робертус К.В. в совершении кражи подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, об обстоятельствах совершения преступления Робертус К.В, а также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, а также протоколами следственных действий, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, а также другими материалами дела.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Не согласиться с выводами суда судебная коллегия оснований не находит.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу в части юридически значимых обстоятельств, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Совокупность всесторонне исследованных доказательств по делу позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Робертус К.В.

Квалификация действий осужденной по ч.1 ст.158 УК РФ является правильной и надлежащим образом судом первой инстанции мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки её действий не имеется.

Приговор основан не на предположениях, а на совокупности исследованных судом доказательствах, которым судом была дана надлежащая оценка.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона и права на защиту, повлиявших на исход дела, при проведении судебного разбирательства судом первой инстанции не установлено.

При назначении Робертус К.В. наказания, с учетом апелляционного постановления, судом соблюдены требования статей 6, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Судом при назначении наказания учтены все данные о личности осужденной, известные на момент постановления приговора.

Суд пришел к верному выводу о необходимости исправления Робертус К.В. лишь в условиях изоляции от общества, без применения в отношении неё положений ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для изменения в отношении осужденной категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наличие у осужденной смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ само по себе не является безусловным основанием для применения ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений возможно назначение осужденному наказания в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока, предусмотренного за совершенные преступления. Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно, наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденной Робертус К.В, аналогичным доводам кассационной жалобы, которые обоснованно признала неубедительными и вынесла постановление в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, приведя мотивы принятого решения.

Вопреки доводам жалобы судом апелляционной инстанции наказание осужденной Робертус К.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 70 и ч.5 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, оснований для изменения или отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 02 сентября 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 02 ноября 2020 года в отношении Робертус К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Робертус К.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: