Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 г. по делу N 7У-3297/2021[77-1652/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Максутовой С.Ж, Егорова В.В, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Жильцова С.И, защитника-адвоката Корнеевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Солодянкина Н.В. на приговор Увинского районного суда Удмуртской Республики от 13 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, адвоката Корнееву Е.А, поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жильцова С.И, полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики от 13 мая 2020 года

Солодянкин Н.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

5 декабря 1997 года Селтинским районным судом Удмуртской Республики с учетом постановлений Увинского районного суда Удмуртской Республики от 7 декабря 2004 года и Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 8 апреля 2014 года по п. "в, г" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5 августа 1998 года Увинским районным судом Удмуртской Республики с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 октября 1998 года, а также постановлений Увинского районного суда Удмуртской Республики от 7 декабря 2004 года и Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 8 апреля 2014 года осужден по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Селтинского районного суда Удмуртской Республики от 5 декабря 1997 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

25 декабря 1998 года Агрызским районным судом Республики Татарстан с учетом постановлений Увинского районного суда Удмуртской Республики от 7 декабря 2004 года и Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 8 апреля 2014 года по п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), п. "а" ч. 3 ст. 226 УК РФ (в редакции закона 1996 года), ч. 4 ст. 222 УК РФ (в редакции закона 1996 года), ч. 3 ст. 30 и п. "а, в" ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 5 августа 1998 года и окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20 августа 1999 года Малопургинским районным судом Удмуртской Республики с учетом постановлений Увинского районного суда Удмуртской Республики от 7 декабря 2004 года и Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 8 апреля 2014 года по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 41 УК РСФСР к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 октября 1994 года (судимость по данному приговору погашена), назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным приговором Агрызского районного суда Республики Татарстан от 25 декабря 1998 года, окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 8 июля 2003 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок с учетом постановления Увинского районного суда Удмуртской Республики от 7 декабря 2004 года составил 2 года 3 месяца 15 дней;

23 июня 2005 года Увинским районным судом Удмуртской Республики с учетом постановления Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 8 апреля 2014 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления) (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 8 июля 2003 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 20 августа 1999 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание с учетом постановления Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 8 апреля 2014 года в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14 июля 2005 года Увинским районным судом Удмуртской Республики с учетом постановления Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 8 апреля 2014 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 августа 2011 года с учетом постановления Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 8 апреля 2014 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 3 дня. На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 августа 2011 года приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики от 14 февраля 2013 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание с учетом постановления Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 8 апреля 2014 года в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13 октября 2016 года по отбытии наказания;

7 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Увинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Увинского района Удмуртской Республики осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Увинского района Удмуртской Республики от 7 мая 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 30 января 2019 года освобожден 12 февраля 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 6 дней, осужден по ст. 158.1 УК РФ (пять преступлений) и за каждое назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Солодянкину Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена и избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, арестован в зале суда.

Срок отбывания наказания Солодянкину Н.В. постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания Солодянкину Н.В. период содержания его под стражей с 13 мая 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскан с Солодянкина Н.В. в пользу ООО "А" материальный ущерб в сумме 5356 рублей.

В целях удовлетворения исковых требований ООО "А" сохранен наложенный постановлением Увинского районного суда УР от 3 марта 2020 года арест на имущество Солодянкина Н.В.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Солодянкин Н.В. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что суд необоснованно указал в вводной части приговора судимости по приговорам Селтинского районного суда Удмуртской Республики от 5 декабря 1997 года, Увинского районного суда Удмуртской Республики от 5 августа 1998 года, Агрызского районного суда Республики Татарстан от 25 декабря 1998 года, Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 20 августа 1999 года, которые считает погашенными. Полагает, что с учетом указанных приговоров назначено чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора погашенные судимости и снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Солодянкина Н.В. заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В, не соглашаясь с доводами жалобы, указывает о законности судебного решения, просит приговор оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Солодянкин Н.В. признан виновным за совершение пяти преступлений, а именно мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены на территории пос. Ува Удмуртской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ. Постановив приговор без проведения судебного разбирательства суд убедился, что обвинение, с которым согласился Солодянкин Н.В, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих его безусловную отмену или изменение, по делу не допущено.

Действия Солодянкина Н.В. квалифицированы по всем преступлениям правильно.

Наказание осужденному Солодянкину Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Солодянкину Н.В. судом учтены явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровье матери; в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы, оснований полагать, что при назначении наказания Солодянкину Н.В, судом не в полной мере были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание и данные о личности осужденного, не имеется.

Вывод суда о назначении Солодянкину Н.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ является обоснованным и мотивированным, назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, с которым соглашается судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Довод осужденного об исключении из приговора указаний на судимости по приговорам от 5 декабря 1997 года, от 5 августа 1998 года, 25 декабря 1998 года, 20 августа 1999 года является несостоятельным, поскольку основан на неправильном понимании уголовного закона.

Согласно п. "г, д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие и особо тяжкое преступление, погашается по истечении 6 и 8 лет соответственно после отбытия наказания.

Принимая во внимание, что по приговору от 23 июня 2005 года и 14 июля 2005 года окончательное наказание назначалось по правилам ст. 70 УК РФ, срок погашения судимости исчисляется со дня отбытия назначенного по совокупности приговоров наказания.

Солодянкин Н.В. освобожден по отбытию наказания 13 октября 2016 года и на момент совершения инкриминируемых Солодянкину Н.В. преступлений, совершенных 5, 8, 9 января 2020 года срок погашения судимости, установленный ст. 86 УК РФ, не истек, в связи с чем суд обоснованно указал на данные судимости во вводной части приговора.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Солодянкина Н.В, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Увинского районного суда Удмуртской Республики от 13 мая 2020 года в отношении осужденного Солодянкина Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Солодянкина Н.В. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи