Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 г. по делу N 7У-3326/2021[77-1675/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Чертыковцевой Ю.М, с участием:

прокурора Скворцова О.В, защитника осужденного Жуйкова А.Н. - адвоката Халитовой Н.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жуйкова А.Н. на приговор Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 2 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления защитника осужденного Жуйкова А.Н. - адвоката Халитовой Н.Ю, поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Скворцова О.В, полагавшего, что приговор отмене или изменению не подлежит, судебная коллегия

установила:

приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 2 июня 2020 года

Жуйков А.Н, ***, судимый:

1) 21 июля 2015 года Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.139, п."а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.139, ч.3 ст.30, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освободился 25 апреля 2017 года на основании постановления Увинского районного суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 9 дней;

2) 26 декабря 2017 года Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.150, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободился 26 июля 2019 года по отбытии срока наказания;

3) 9 января 2020 года Селтинским районным судом Удмуртской Республики от 9 января 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 9 января 2020 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по по ч.1 ст.161 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 9 января 2020 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст.112 УК РФ, и наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Жуйкова А.Н. под стражей с 15 января 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Жуйков А.Н. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступления совершены соответственно 19 декабря 2019 года и в ночь с 12 на 13 января 2020 года в с.Селты Селтинского района Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Жуйков А.Н, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором по мотивам чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что суд сделал вывод об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст.73, 64, ч.3 ст.68 УК РФ исключительно в связи с наличием в его действиях простого рецидива преступлений, что само по себе не препятствует применению указанных норм. Приводит доводы об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступлений, возмещении причиненного преступлением вреда, признании вины, явке с повинной, наличии ***. На основании изложенного просит смягчить ему наказание.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Жуйкова А.Н. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным Жуйковым А.Н. добровольно, после консультации с защитником.

Суд первой инстанции, убедившись, что Жуйков А.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым тот согласился, обоснованно, и постановилобвинительный приговор, дав действиям осужденного правильную правовую оценку.

Юридическая квалификация действий осужденного Жуйкова А.Н. по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, и по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной.

При назначении Жуйкову А.Н. наказания судом в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, и отягчающих наказание обстоятельств, каковыми суд обоснованно признал рецидив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом в достаточной степени мотивированы выводы суда о том, что данное состояние способствовало совершению осужденным преступлений.

Выводы о необходимости назначения Жуйкову А.Н. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными. При этом суд, вопреки доводам кассационной жалобы, не исходил лишь из наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, а учел все перечисленные выше обстоятельства.

Придя к обоснованному выводу о невозможности сохранения Жуйкову А.Н. условного осуждения по приговору от 9 января 2020 года, суд, приведя соответствующие мотивы, отменил его на основании ч.4 ст.74 УК РФ и верно назначил окончательное наказание, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Жуйкову А.Н. наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности приговоров и преступлений является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Жуйкова А.Н, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 2 июня 2020 года в отношении Жуйкова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Жуйкова А.Н. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи