Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. по делу N 7У-3634/2021[77-1719/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Н.Е, судей Краснова С.Б, Бегунова М.В, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Тишковой Т.С, защитника-адвоката Хабарова С.В, осужденного Гайсина Р.Ф, в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гайсина Рима Фанильевича на приговор мирового судьи судебного участка N 4 по г. Кумертау Республики Башкортостан от 07 февраля 2020 года и апелляционное постановление Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводов кассационной жалобы осужденного, выслушав Гайсина Р.Ф, его защитника-адвоката Хабарова С.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тишковой Т.С. о законности судебных решений, судебная коллегия, установила:

приговором мирового судьи судебного участка N4 по г. Кумертау Республики Башкортостан от 07 февраля 2020 года

Гайсин Рим Фанильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

-30 ноября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан по ст.116, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 23 октября 2015 года) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, наказание отбыто 25 августа 2017 года;

-26 марта 2018 года приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан по п."а" ч.3 ст.158, п.п."в", "г" ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

-23 апреля 2019 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка Республики Башкортостан по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

-21 ноября 2019 года приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, осужден по ч.1 ст.119 УК РФ (3 преступления) за каждое к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложены обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Контроль за исполнением наказания, назначенного Гайсину Р.Ф. приговором суда, возложен на "данные изъяты" ФКУ УИИ УФСИН России по "данные изъяты".

Наказание по приговорам Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 марта 2018 года и 21 ноября 2019 года, и.о. мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 23 апреля 2019 года исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения обязательство о явке сохранена до вступления приговора в законную силу.

Также разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 июля 2020 года приговор изменен: по ч.1 ст.119 УК РФ (3 преступления) за каждое назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения, назначенные приговорами Кумертауского межрайонного суда от 26 марта2018 года и 21 ноября 2019 года, и.о. мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району от 23 апреля 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанным приговорам к наказанию по настоящему приговору, назначено Гайсину Р.Ф. окончательное наказание 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения обязательство о явке до вступления

приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, Гайсин Р.Ф. в зале суда взят под стражу. Срок наказания исчислен с 16 июля 2020 года, то есть, со дня вступления апелляционного постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - "данные изъяты" - уничтожен.

Гайсин Р.Ф. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, в угрозе убийством потерпевшей ФИО, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Преступления совершены в городе "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гайсин Р.Ф. выражает несогласие с судебными решениями в связи с чрезмерно суровым назначенным наказанием. Ссылается, что суды при назначении наказания не учли в полной мере все его смягчающие наказание обстоятельства, изложенные в судебных решениях, наличие места работы. Указывает, что не был своевременно извещен о дне рассмотрения дела в суде первой инстанции, отпечатки на молотке и ноже формально задокументированы не были. Намерен вернуть доверие потерпевшей, помириться с женой, быть ближе к маленькому сыну, раскаивается в прежнем образе жизни. Полагает, что прокурор, испытывая к нему личную неприязнь внес апелляционное представление. Просит вынести лояльное решение и снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводу кассационной жалобы вывода суда первой инстанции о виновности Гайсина Р.Ф. в инкриминируемых преступлениях подтверждаются доказательствами, анализ и надлежащая оценка которым даны в приговоре: показаниями Гайсина Р.Ф, подробно пояснившего об обстоятельствах совершенных им преступлений в отношении ФИО; показаниями потерпевшей ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ бывший супруг Гайсин Р.Ф. в её адрес высказывал слова угрозы убийством, которые восприняла реально и опасалась осуществления данных угроз; показаниями свидетелей ФИО1, ФИО1, ФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными в суде с согласия сторон, изложенными в приговоре.

Также вина осужденного подтверждается: заявлениями ФИО о привлечении к уголовной ответственности Гайсина Р.Ф, который ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ угрожал ей убийством и данные угрозы она восприняла реально; протоколами осмотров мест происшествий; заключением экспертов и другими материалами дела подробно исследованными и изученными в судебном заседании.

Все изложенные в приговоре доказательства, исследованы судом, им дана обоснованная оценка в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, включая события преступлений, судом установлены верно.

Сведений об искусственном создании доказательств по делу либо об их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов, не представлено.

Оснований не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств не имеется, поскольку она соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и требованиям уголовно-процессуального закона.

Ставить под сомнение показания потерпевшей и допрошенных свидетелей обвинения, не имелось. Из материалов дела следует, что потерпевшая и свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ. Их показания об известных им обстоятельствах по делу согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, суд обоснованно признал их достоверными. Причин для оговора Гайсина Р.Ф. потерпевшей и свидетелями обвинения, не установлено. Исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств было достаточно для постановления по делу итогового судебного решения.

Действия Гайсина Р.Ф. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ (3 преступления), что соответствует содержащимся в приговоре описаниям преступных деяний, фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Вопреки доводам кассационной жалобы Гайсин Р.Ф. был своевременно извещен о дне и времени рассмотрения дела, что подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ (т. N л.д. N), суд достоверно установил, что преступления осужденный совершил ДД.ММ.ГГГГ схватив в руку молоток, ДД.ММ.ГГГГ - кухонный нож, что подтверждается показаниями потерпевшей, исследованными материалами дела и не оспаривалось Гайсиным Р.Ф.

В ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде первой и апелляционной инстанций нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе права осуждённого на защиту, не установлено. Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон.

При назначении наказания осуждённому в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Гайсина Р.Ф, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал в отношении Гайсина Р.Ф. по каждому преступлению: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие 1 малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей - принесение извинений в ходе судебного заседания, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, не усмотрено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд первой инстанции принял решение о назначении Гайсину Р.Ф. наказания в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком и самостоятельном исполнении наказаний по приговорам от 26 марта 2018 года, 23 апреля и 21 ноября 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что при определении Гайсину Р.Ф. меры наказания суд учел мнение потерпевшей, о применении строгой меры наказания осужденного.

Указание суда на мнение потерпевшей при назначении осужденному наказания противоречит положениям ст.ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающим обстоятельства, которые должны учитываться при назначении наказания, а также ст.63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание.

По смыслу закона признание каких-либо иных обстоятельств, влияющих на наказание осужденного в сторону ухудшения его положения, уголовным законом не допускается.

Таким образом, суд фактически признал мнение потерпевшей, о применении строгой меры наказания осужденного, в качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства и учел его при назначении наказания.

Неправильное назначение наказания является существенным нарушением (неправильным применением) уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Суд апелляционной инстанции допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона при рассмотрении уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя не устранил.

При таких обстоятельствах, указание суда о том, что при назначении наказания осужденному Гайсину Р.Ф. учтено мнение потерпевшей о применении строгой меры наказания, подлежит исключению, а назначенное осужденному наказание по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, а также по совокупности преступлений, в связи с этим смягчению.

С учетом требований ч.1 ст.389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Так, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в апелляционном представлении государственного обвинителя доводами о чрезмерной мягкости назначенного Гайсину Р.Ф. наказания (т. N л.д. N), принял решение об исключении из приговора суда ссылки о применении ст.73 УК РФ об условном осуждении и направлении Гайсина Р.Ф. для реального отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции справедливо сославшись на то, что судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон, не в должной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в отношении жены- "данные изъяты", а также обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, пришел к выводу, что назначенное Гайсину Р.Ф. наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости и принял решение о назначении наказания по каждому преступлению в виде реального лишения свободы.

Однако, судом апелляционной инстанции требования ч.1 ст.389.24 УПК РФ выполнены не в полной мере.

Так, из апелляционного представления государственного обвинителя следует, что вопрос об отмене Гайсину Р.Ф. условного осуждения по приговорам Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 марта 2018 года и 21 ноября 2019 года, и.о. мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 23 апреля 2019 года в порядке ч.4 ст.74 УК РФ и назначении окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ, не ставился.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции выйдя за пределы апелляционного представления государственного обвинителя, в отношении Гайсина Р.Ф. применил правила ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, чем ухудшил его положение.

Изложенное свидетельствует о допущенных судом апелляционной инстанции существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела при назначении Гайсину Р.Ф. наказания, в связи с чем апелляционное постановление подлежит изменению, из его описательно-мотивировочной и резолютивной части подлежит исключению указание об отмене условного осуждения по ч.4 ст.74 УК РФ по приговорам от 26 марта 2018 года, 23 апреля и 21 ноября 2019 года и назначении окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ, которое судом апелляционной инстанции назначено без учета требований абз.3 п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 (редакция от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Наказание по приговорам Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 марта 2018 года и 21 ноября 2019 года, и.о. мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 23 апреля 2019 года следует исполнять самостоятельно.

С учетом вышеизложенного, также подлежит исключению указание суда апелляционной инстанции о назначении Гайсину Р.Ф. исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима и в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ судебная коллегия считает необходимым определить ему для отбывания наказания назначенного судом апелляционной инстанции по ч.1 ст.119 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ - колонию-поселение.

В остальной части судебные решения судов первой и апелляционной инстанций подлежат оставлению без изменения, как постановленные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанные на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 4 по г. Кумертау Республики Башкортостан от 07 февраля 2020 года и апелляционное постановление Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 июля 2020 года в отношении Гайсина Рима Фанильевича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что при назначении Гайсину Р.Ф. наказания учтено мнение потерпевшей, о применении строгой меры наказания;

- смягчить Гайсину Р.Ф. наказание, назначенное: по ч.1 ст.119 УК РФ (3 преступления) по каждому до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.119 УК РФ (3 преступления), путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Гайсину Р.Ф. назначить в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части апелляционного постановления указание об отмене условного осуждения по ч.4 ст.74 УК РФ по приговорам от 26 марта 2018 года, 23 апреля и 21 ноября 2019 года и назначении окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ.

Исключить указание суда апелляционной инстанции о назначении Гайсину Р.Ф. исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима и в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ определить ему для отбывания наказания назначенного по ч.1 ст.119 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ - колонию-поселение.

Наказание по приговорам Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 марта 2018 года и 21 ноября 2019 года, и.о. мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 23 апреля 2019 года исполнять самостоятельно.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Гайсина Р.Ф. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи