Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 г. по делу N 7У-3688/2021[77-1795/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Вышутиной Т.Н, Гильфанова Р.Р.

при секретаре Зелениной Д.Н.

с участием

осужденного Белякова А.Н.

прокурора Клименко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Белякова А.Н. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 сентября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 20 ноября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, возражавшего против доводов кассационной жалобы, просившего оставить без изменения вышеуказанные судебные решения в отношении Белякова А.Н, Судебная коллегия

установила:

9 сентября 2020 года приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Беляков Алексей Николаевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села ФИО2 "адрес" ФИО16, судимый

- 19 ноября 2015 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободившийся 17 февраля 2017 года по отбытию срока наказания.

- 13 марта 2019 года мировым судьей судебного участка N 8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

осужден по

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Белякову А.Н. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Белякову А.Н. по приговору мирового судьи судебного участка N 8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 13 марта 2019 года.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 13 марта 2019 года, и окончательно назначено Белякову А.Н. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Белякову А.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) в срок лишения свободы зачтено время содержания Белякова А.Н. под стражей с 13 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

20 ноября 2020 года апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 сентября 2020 года в отношении Белякова А.Н. изменен.

Признано смягчающим наказание Белякова А.Н. обстоятельством по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ "добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления", и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчено наказание за данное преступление до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключено из резолютивной части приговора указание на отмену в отношении Белякова А.Н. условного осуждения на основании ч.4 ст. 74 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка N8 Альметьевского судебного района Республики Татарстан от 13 марта 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Беляков А.Н. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Он же признан виновным в покушении на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" ФИО17 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Беляков А.Н. выражает несогласие с приговором суда первой инстанции от 9 сентября 2020 года и апелляционным постановлением от 20 ноября 2020 года, считает их несправедливыми, вследствие чрезмерной суровости, назначенного ему наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелого хронического заболевания, активное способствование в расследовании преступлений, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, который нуждается в его помощи, а также его стремление официально трудоустроиться. Также просит учесть, что в период его нахождения в следственном изоляторе, умер его отец. В кассационной жалобе просит приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 сентября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 20 ноября 2020 года изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На данную кассационную жалобу прокурором Альметьевской городской прокуратуры Республики Татарстан поданы возражения, в которых указано, что обжалуемые судебные решения в отношении Белякова А.Н. считает законными, обоснованными и справедливыми. Кассационную жалобу осужденного Белякова А.Н. просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Белякова А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, сомнений в законности и обоснованности они не вызывают.

Виновность Белякова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО " ФИО18" ФИО8, свидетелей обвинения ФИО9, ФИО10, а в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО " ФИО19" ФИО11, свидетелей обвинения ФИО12, ФИО13, ФИО14, исследованными в суде и указанными в приговоре.

Каких-либо сведений о заинтересованности в исходе уголовного дела данных лиц, оснований для оговора Белякова А.Н, противоречий по обстоятельствам дела не установлено.

Виновность Белякова А.Н. в совершении данных преступлений, подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в суде и указанными в приговоре, в том числе актом ревизии товарно-материальных ценностей от ФИО20 ФИО21 года, согласно которого в магазине " ФИО22 N" ООО " ФИО23" обнаружена недостача одной бутылки пива " ФИО24" объемом 0, 45 литров и 6 штук сыра " ФИО25", массой 300 грамм; справкой о стоимости похищенного товара, выданной администрацией магазина " ФИО26 N" ООО " ФИО27"; видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина " ФИО28" N" ООО " ФИО29", где зафиксирован факт хищения Беляковым А.Н. товара из магазина " ФИО30"; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ дознавателем был осмотрен магазин " ФИО31", расположенный по адресу: "адрес", справкой о стоимости товара, выданного администрацией магазина " ФИО32"; актом ревизии товарно-материальных ценностей данного магазина " ФИО33"; видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина " ФИО34", приобщенной к уголовному делу в качестве доказательства.

Кроме того, виновность Белякова А.Н. в совершении данных преступлений подтверждается его показаниями в суде, из которых следует, что свою вину в совершенных им преступлениях он признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах их совершения.

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности осужденного Белякова А.Н. в инкриминированных ему деяниях были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ. В совокупности с другими доказательствами по делу они нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда в части оценки доказательств мотивированы и основаны на законе. Судом дана верная оценка доказательствам, представленным сторонами.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям части первой статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступлений.

Обстоятельства, при которых осужденный совершил преступления, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права Белякова А.Н. на защиту и на справедливое судебное разбирательство, не усматривается. Как следует из протокола судебного заседания, дело рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ. Сторонам в процессе были предоставлены равные возможности и права по предоставлению доказательств. Суд не ограничил прав участников процесса по исследованию и представлению доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав участников уголовного процесса, не установлено.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого Белякова А.Н, обстоятельств совершения им преступлений, суд обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Судом дана верная квалификация преступлениям по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества. Оснований для переквалификации преступлений не усматривается.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания не состоятельны.

Решая вопрос о назначении наказания Белякову А.Н, суд, с учетом апелляционного постановления учел требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белякова А.Н. признание им вины в совершенных преступлениях, а также учтено состояние здоровья Белякова А.Н. и его близких.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд с учетом апелляционного постановления также верно признал по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ).

Также судом правильно учтено наличие у Белякова А.Н. малолетнего ребенка (п. "г" ч.1 ст.63 УК РФ).

Обстоятельств, подпадающих под признаки активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, в действиях Белякова А.Н. не содержится. По смыслу закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления предусматриваются активные действия виновного, направленные на оказание помощи правоохранительным органам, при этом виновный предоставляет информацию ранее не известную органам следствия, изобличает других соучастников преступления, оказывает помощь в розыске имущества и т.д. При этом совершает эти действия добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Однако таких действий Беляков А.Н. не совершал. Доводы кассационной жалобы в данной части являются необоснованными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Судом, с учетом апелляционного постановления, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, обоснованно применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания за покушение на преступление (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) правильно учтены положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, суд верно учел характер и степень общественной опасности совершенных Беляковым А.Н. преступлений, в том числе и то, что Беляков А.Н. совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности, одно из которых неоконченное.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных судом обстоятельств, суд верно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ также не усматривается. Назначенное наказание нельзя признать чрезмерно мягким или чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ назначил Белякову А.Н. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, правильно мотивируя свое решение в этой части.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 45.1 УПК РФ, соблюдая нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. В апелляционном постановлении Верховного Суда Республики Татарстан от 20 ноября 2020 года, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены обоснованные мотивы принятого решения об изменении приговора Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 сентября 2020 года в отношении Белякова А.Н.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 сентября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 20 ноября 2020 года в отношении Белякова Алексея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Белякова А.Н. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи