Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 7У-3778/2021[77-1615/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Егорова В.В, Колотовкина П.В, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденного Гильмутдинова А.А, адвоката Салахова Н.И, в защиту интересов осужденного, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гильмутдинова А.А на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда Республики Татарстан от 3 июня 2020 года в отношении Гильмутдинова А.А.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, осужденного ГильмутдиноваА.А, адвоката Салахова И.Н, поддержавших доводы жалобы, прокурора Жильцова С.И, полагавшего судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2020 года

Гильмутдинов А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения содержание под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в отбытый срок наказания время содержания под стражей с 31 октября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, приговор в отношении которых не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 июня 2020 года приговор в отношении ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 изменен, определено конфисковать и обратить в собственность государства арестованное имущество:

- автомобиль марки " N" государственный регистрационный знак N, принадлежащий ФИО4, находящийся на специализированной стоянке АО "данные изъяты" "адрес" "адрес";

- мобильные телефоны, сим-карты, цифровую фотокамеру, ноутбук, принадлежащие ФИО3, ФИО5, ФИО6

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Гильмутдинов А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гильмутдинов А.А, не оспаривая вину и квалификация содеянного, с судебными решениями не согласился, считает назначенное судом наказание чрезмерно суровым; просит учесть его состояние здоровья, которое ухудшилось в условиях следственного изолятора.

В возражениях прокурор г. Зеленодольска Егоров С.Б. с доводами кассационной жалобы не согласился, считает судебные решения законными, обоснованными, справедливыми, подлежащими оставлению без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступление совершено Гильмутдиновым А.А. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Гильмутдинова А.А. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Кроме показаний осужденного и свидетелей вина Гильмутдинова А.А. объективно подтверждается и письменными доказательствами, тщательно исследованными судом первой инстанции и отраженными в приговоре.

Все обстоятельства совершения преступления установлены в ходе судебного разбирательства, им дана оценка, а действия осужденного квалифицированы правильно.

Доводы кассационной жалобы о снижении наказания, являются необоснованными.

При назначении осужденному наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Гильмутдинова А.А. и условия жизни его семьи.

Судом в полном объеме учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание назначено с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ cудом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Гильмутдинову А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания Гильмутдинову А.А. и признания в качестве смягчающего обстоятельства ухудшение состояния здоровья в период содержания в следственном изоляторе, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб, по итогам чего судом апелляционной инстанции было вынесено мотивированное апелляционное определение, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся в отношении Гильмутдинова А.А. судебных решений не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда Республики Татарстан от 3 июня 2020 года в отношении Гильмутдинова А.А оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья: