Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2021 г. по делу N 8Г-1511/2021[88-5843/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Плеханова А.Н, судей Улановой Е.С, Ромасловской И.М, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Борисовой Тамары Геннадьевны на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-587/2020 по иску Борисовой Тамары Геннадьевны к Публичному акционерному обществу "Химпром", Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Улановой Е.С, проверив материалы дела, УСТАНОВИЛА

:

Борисова Т.Г. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Химпром" (ПАО "Химпром"), Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 19 января 2010 года органами медико-социальной экспертизы ей установлена утрата профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием, полученным при выполнении своих профессиональных обязанностей в должности инженера военного представительства в/ч 5353 на рабочем месте, находящемся в ОАО "Химпром" в цехе N83, в размере 30% бессрочно. В соответствии с актом расследования профотравления и профзаболевания от 25 мая 1992 года и выписным эпикризом от 6 мая 1992 года диагноз истицы "Хроническая профинтоксикация ВОД", заболевание профессиональное. В пункте 6 акта отражено, что причиной заболевания послужили производственные факторы. Наличие вины работника не установлено. Виновным лицом признано ОАО "Химпром". Борисова Т.Г. просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18 ноября 2020 года, в удовлетворении исковых требований Борисовой Т.Г. отказано.

Борисова Т.Г. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановленные судебные акты, исковые требования удовлетворить.

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что Борисова Т.Г. с 26 августа 1976 года работает в организациях Министерства обороны Российской Федерации: принята переводом на должность инженера в военную приемку 5353, 1 сентября 1982 года переведена на должность старшего инженера, 15 января 1987 года назначена на должность старшего инженера, 1 мая 1996 года переведена техником 1 категории, 1 декабря 1996 года переведена на должность представителя 1 категории, 9 разряда; 1 декабря 1999 года переведена на должность специалиста 1 категории, 30 июня 2003 года уволена по пункту 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, 1 августа 2003 года принята специалистом 1 категории в филиал 5459 ВП Минобороны России, 31 марта 2011 года уволена в связи с ликвидацией филиала по пункту 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, 17 февраля 2014 года принята на должность представителя 1 категории в 5459 военное представительство Министерства обороны Российской Федерации, где работает по настоящее время.

В период работы истицы в должности инженера 5353 ВП, расположенном в помещении в корпусе 350 цеха N 83 ЧПО "Химпром", ей 9 апреля 1992 года установлено профессиональное заболевание - хроническая профессиональная интоксикация ВОД, что подтверждается выписным эпикризом Научно-исследовательского института гигиены и профпатологии Минздрава СССР от 6 мая 1992 года N 482/190к.

21 мая 1991 года составлена санитарно-гигиеническая характеристика условий труда инженера 5353 военного представительства МО Борисовой Т.Г.

25 мая 1992 года составлен акт расследования профотравления и профзаболевания.

На основании выписного эпикриза Научно-исследовательского института гигиены и профпатологии Минздрава СССР от 6 мая 1992 года N 482/190к, акта расследования профотравления и профзаболевания от 25 мая 1992 года решением ВТЭК от 11 января 1994 года Борисовой Т.Г. установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 25 %.

С 15 января 2010 года истице установлена утрата профессиональной трудоспособности 30 % бессрочно.

В связи утратой профессиональной трудоспособности Борисовой Т.Г. назначены выплаты в возмещение вреда, которые выплачивались с 14 марта 1993 года Министерством обороны Российской Федерации, с апреля 2000 года - Государственным учреждением - Региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Борисовой Т.Г, суд первой инстанции пришел к выводу, что воздействие химического фактора продукции цеха N83 ПАО "Химпром", повлекшего профессиональное заболевание истицы, имело место в период работы на предприятии до введения в действие законодательного акта, предусматривающего возможность компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции.

При этом суды исходили из следующего.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Моральный вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению, если несчастный случай имел место после 3 августа 1992 года, поскольку до введения в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик указанный вид имущественной ответственности для случаев причинения вреда здоровью законом не был предусмотрен.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что воздействие вредного химического фактора - ВОД, повлекшего профессиональное заболевание истицы, имело место в период работы до 1987 года.

Материалами дела подтверждается, что противоправные действия (бездействие) ответчика, повлекшие профессиональное заболевание Борисовой Т.Г, с которым она связывает физические и нравственные страдания (причинение морального вреда), имели место до августа 1992 года, то есть до введения в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР, предусмотревших такой вид ответственности.

Поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности, как взыскание компенсации за физические и нравственные страдания, не был установлен и по общему правилу действия закона во времени, в соответствии с частью 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации, закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время, совершения противоправных действий, не имеет обратной силы, суды первой и апелляционной инстанций пришел к обоснованному выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Борисовой Т.Г. не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что Борисова Т.Г. не прекращала контакта с веществами, относящимися к химоружию, и после 1987 года, воздействие на нее отравляющих веществ происходило в плоть до увольнения в 2003 году, поскольку остатки веществ, относящихся к химоружию, находились в корпусе 350 цеха 83 до 2000-х годов, судебной коллегией отклоняются как голословные, поскольку опровергаются материалами дела.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 31 марта 1987 года N 404-92 предусмотрено завершение технологических работ по текущему производству химического оружия 1 августа 1987 года.

11 июля 1997 года в АО "Химпром" составлен протокол технического совещания по вопросу "О признании момента остановки производства химического оружия, как прекращение работы, повлекшей профзаболевание", согласно которому к 1 августа 1987 года прекратился контакт работников с веществами общетоксического действия (ВОД), в результате которого они получали повреждение здоровья. Принято решение 1 августа 1987 года предусматривать как прекращение работы, повлекшей профзаболевания для расчета среднемесячного заработка.

Согласно выписке из Санитарно-гигиенической характеристики условий труда инженера 5353 военного представительства МО Борисовой Т.Г. от 21 мая 1991 года помещение ВП в корпусе 350 предназначено для осмотра контроля измерительных работ специзделий, являющихся продукцией цеха 83 ЧПО "Химпром". Заключение: "Гигиенической классификации условий труда N 4137-86, условия труда инженера Борисовой Т.Г. относятся к первому классу "Оптимальные".

Иные, приведенные в кассационной жалобе доводы, проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергли.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Борисовой Тамары Геннадьевны - без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Плеханов

Судьи Е.С. Уланова

И.М. Ромасловская