Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 8Г-4432/2021[88-7733/2021]

Дело N 88-7733/2021

13 апреля 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Арзамасовой Л.В, рассмотрев кассационную жалобу Акбашева Флюра Сайфелгазимовича на определение Чешминского районного суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2021 г. о возвращении искового заявления по делу N 9-220/2020 по иску Акбашева Флюра Сайфелгазимовича, Акбашева Сайфелгазима Хазигалиевича к отделу ЗАГС Чишминского района Республики Башкортостан, администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о внесении исправлении в акт государственного свидетельства, об установлении факта владения 1/2 частью собственности, об объявлении и признании родственников умершими, УСТАНОВИЛ:

Акбашев Ф.С, Акбашев С.Х. обратились в суд с иском к отделу ЗАГС Чишминского района Республики Башкортостан, администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о внесении исправлений в акт государственного свидетельства, об установлении факта владения 1/2 частью собственности, об объявлении и признании родственников умершими.

Определением судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 02 июня 2020 г. иск Акбашева Ф.С, Акбашева С.Х. оставлен без движения.

Определением Чешминского районного суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2021 г, заявление Акбашева Ф.С, Акбашева С.Х. возвращено заявителям на основании на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Акбашев Ф.С. ставит вопрос об отмене состоявшихся определений в виду их незаконности, полагает, что правовых оснований для оставления искового заявления без движения не имелось.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Акбашев Ф.С. рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что Акбашев Ф.С, Акбашев С.Х. обратились в суд с иском к отделу ЗАГС Чишминского района Республики Башкортостан, администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о внесении исправлений в акт государственного свидетельства, об установлении факта владения 1/2 частью собственности, об объявлении и признании родственников умершими.

Определением судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 02 июня 2020 г. иск Акбашева Ф.С, Акбашева С.Х. оставлен без движения, заявителям предложно уточнить свои требования с указанием конкретных обстоятельств, предоставлен срок для устранения недостатков в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Возвращая заявление Акбашева Ф.С, Акбашева С.Х. на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что указания судьи, приведенные в определении об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок заявителями не выполнены.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласился.

С данными выводами суд Шестого кассационного суда общей юрисдикции согласится не может ввиду следующего.

Требования к содержанию искового заявления и прилагаемым к нему документам установлены статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Как видно из представленных материалов, заявитель указал на обстоятельства, положенные в основание искового заявления, сослался на доказательства, которыми, по его мнению, подтверждаются указанные в заявлении обстоятельства.

Исходя из содержания статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд на стадии принятия заявления не вправе требовать от заявителя указания в заявлении дополнительных обстоятельств и представления дополнительных доказательств в подтверждении его требований.

Кроме того, согласно статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на данной стадии.

В случае необходимости представления доказательств и уточнения требований, данные действия могут быть совершены при подготовке дела к судебному разбирательству.

Таким образом, оснований для оставления искового заявления по указанным в определении основаниям и последующего его возврата заявителю не имелось, что свидетельствует о нарушении норм процессуального права и в силу части 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебных постановлений и направления материала для рассмотрения в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.

С учетом изложенного, определение Чешминского районного суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2021 г. подлежат отмене, а материал по заявлению Акбашева Ф.С, Акбашева С.Х. - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Чешминского районного суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2021 г. о возврате искового заявления отменить.

Материал N 9-220/2020 по иску Акбашева Флюра Сайфелгазимовича, Акбашева Сайфелгазима Хазигалиевича к отделу ЗАГС Чишминского района Республики Башкортостан, администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о внесении исправлении в акт государственного свидетельства, об установлении факта владения 1/2 частью собственности, об объявлении и признании родственников умершими, направить в суд первой инстанции со стадии принятии заявления Акбашева Флюра Сайфелгазимовича, Акбашева Сайфелгазима Хазигалиевича к производству.

Судья Л.В. Арзамасова