Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2021 г. по делу N 8Г-4631/2021[88-6201/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И, судей Тароян Р.В, Бугаевой В.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Токмурзина Михаила Минлибаевича, Мухтаровой Светланы Михайловны и Николаева Валентина Асыляновича на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2020 г. по гражданскому делу N 2-770/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" к Токмурзину Михаилу Минлибаевичу, Мухтаровой Светлане Михайловне и Николаеву Валентину Асыляновичу о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки, заслушав доклад судьи Серебряковой О.И, объяснения представителя Токмурзина М.М. - Яхина Р.Р, действующего на основании нотариальной доверенности от 11 января 2021 г, представителя Мухтаровой С.М. - Яхина Р.Р, действующего на основании нотариальной доверенности от 26 февраля 2020 г, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс", с учетом последующего уточнения, обратилось в суд с иском к Токмурзину М.М, Мухтаровой С.М. и Николаеву В.А. о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 24 августа 2016 г. с ИП Токмурзина М.М. в пользу ООО "Ойл-трейд Уфа" взысканы убытки в размере 772 233 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 18 138 руб.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. указанное решение оставлено без изменения.

24 ноября 2016 г. был выдан исполнительный лист ФС N 012655146.

Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 18 января 2017 г. произведена замена взыскателя ООО "Ойл-трейд Уфа" на правопреемника ООО "Ресурс".

6 июня 2017 г. судебным приставом-исполнителем Щаранского РОСП УФССП России по РБ было возбуждено исполнительное производство N 4982/17/02067-ИП.

20 марта 2018 г. исполнительное производство окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

5 июня 2019 г. судебным приставом-исполнителем Щаранского РОСП УФССП России по РБ вновь было возбуждено исполнительное производство N 34873/19/02067-ИП.

В ходе исполнительного производства было установлено, что у должника Токмурзина М.М. отсутствует движимое и недвижимое имущество, обращено взыскание на 50% от его пенсии, в счет погашения задолженности были перечислены следующие суммы: 2 августа 2019 г. - 4654, 38 руб, 26 августа 2019 г. - 4654, 38 руб, 23 сентября 2019 г. - 4647, 4 руб, 23 октября 2019 г. - 4337, 39 руб, 25 ноября 2019 г. - 4647, 14 руб.

Истец полагает, что, исходя из размера денежных средств, которые поступают в счет погашения долга, можно прийти к выводу, что Токмурзин М.М. погасит полностью свой долг перед ООО "Ресурс" только через 14 лет.

Истцу стало известно, что 25 мая 2017 г. (за несколько дней до возбуждения исполнительного производства) Токмурзин М.М. переоформил свой автомобиль Фрейтлайнер Колумбия, госномер В 546 ВК 102, на свою дочь Мухтарову С.М.

Однако, Токмурзин М.М. продолжает осуществлять перевозку ГСМ на данном автомобиле, а вырученные за перевозку денежные средства не поступают в счет погашения задолженности перед ООО "Ресурс".

Таким образом, Токмурзин М.М. переоформил автомобиль на свою дочь с одним лишь умыслом - вывести имущество из-под ареста с целью невозможности исполнения судебного решения. Согласно условиям договора, автомобиль был продан по цене 100000 рублей, тогда как среднерыночная цена аналогичных автомобилей больше 1000000 рублей.

ООО "Ресурс" имеет существенный интерес в признании договоров купли-продажи недействительными - обращение взыскания на автомобиль с целью погашения имеющейся задолженности.

Токмурзин М.М, зная о своей обязанности по уплате задолженности в пользу ООО "Ресурс", совершил действия, направленные на передачу имеющегося у него имущества близкому родственнику по заниженной цене, что указывает на мнимость соответствующей сделки по отчуждению такого имущества (часть 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ Мухтарова С.М. продала спорный автомобиль Николаеву В.А. по договору купли-продажи.

С учетом изложенного, ООО "Ресурс" просил признать договор купли- продажи автомобиля Фрейтлайнер Колумбия, госномер N, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Токмурзиным М.М. и Мухтаровой С.М, договор купли-продажи автомобиля Фрейтлайнер Колумбия, госномер N, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мухтаровой С.М. и Николаевым В. А, недействительными, применить последствия недействительности сделки.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2020 г. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" к Токмурзину Михаилу Минлибаевичу, Мухтаровой Светлане Михайловне и Николаеву Валентину Асыляновичу о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки удовлетворены.

Признан недействительным договор N от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля марки Фрейтлайнер Колумбия N, заключенный между Токмурзиным Михаилом Минлибаевичем и Мухтаровой Светланой Михайловной.

Признан недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи автомобиля марки Фрейтлайнер Колумбия N, заключенный между Мухтаровой Светланой Михайловной и Николаевым Валентином Асыляновичем.

Применены последствия недействительности сделок.

Прекращено за Николаевым Валентином Асыляновичем и Мухтаровой Светланой Михайловной право собственности на автомобиль марки Фрейтлайнер Колумбия CL120064ST, VIN N.

Признано за Токмурзиным Михаилом Минлибаевичем право собственности на автомобиль марки Фрейтлайнер Колумбия CL120064ST, VIN N.

Взысканы с Мухтаровой Светланы Михайловны в пользу Николаева Валентина Асыляновича денежные средства, уплаченные по договору купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 250 000 рублей.

Взысканы с Токмурзина Михаила Минлибаевича в пользу Мухтаровой Светланы Михайловны денежные средства, уплаченные по договору купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 рублей.

Взысканы с Токмурзина Михаила Минлибаевича, Мухтаровой Светланы Михайловны и Николаева Валентина Асыляновича, с каждого, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2020 г. решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2020 г. оставлено без изменения.

Токмурзин Михаил Минлибаевич не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2020 г. отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Мухтарова Светлана Михайловна не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2020 г. отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Николаев Валентин Асылянович не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2020 г. отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

16 апреля 2020 г. в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу N 2-770/2020.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Токмурзина М.М. и Мухтаровой С.М. - Яхин Р.Р. выразил согласие с прекращением производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Обсудив письменное заявление общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" об отказе от иска, выслушав позицию представителя ответчиков, судебная коллегия кассационной суда общей юрисдикции находит, что отказ от иска в силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу известны.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд; оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса (подпункт 6).

Суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу с отменой оспариваемых судебных актов, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" от иска.

Решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2020 г. отменить.

Производство по гражданскому делу N 2-770/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" к Токмурзину Михаилу Минлибаевичу, Мухтаровой Светлане Михайловне и Николаеву Валентину Асыляновичу о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки прекратить.

Председательствующий О.И. Серебрякова

Судьи Р.В. Тароян

В.Н. Бугаева