Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5173/2021[88-6746/2021]

Дело N 88-6746/21

12 апреля 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Прокаевой Е.Д, рассмотрев единолично кассационную жалобу Ермолаевой Оксаны Васильевны на апелляционное определение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 25 ноября 2020 г. по гражданскому делу N 2-429/2020 по иску Ермолаевой Оксаны Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью "АльфаСтрахование-Жизнь" о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии по договору страхования, УСТАНОВИЛ:

Ермолаева О.В. обратилась в суд с иском к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии по договору страхования.

В обоснование заявленных требований указала, что 14 января 2019 г. заключён с АО "Альфа Банк" договор на получение кредита сроком на 5 лет и с ООО "АльфаСтрахование- Жизнь" заключён договор страхования N, по которому оплачена страховая премия за весь период страхования (24 месяца) в размере 67627 руб. 14 коп. 24 сентября 2019 г. кредитный договор исполнен досрочно. Истец обращалась в страховую компанию с письмом, в котором просила расторгнуть договор страхования в связи с полным досрочным погашением кредита, вернуть неиспользованную часть страховой премии в размере 45084 руб. 74 коп. Страховая компания ответила отказом. Считает, что при досрочном исполнении обязательства по кредитному договору существование страхового риска прекратилось, т.к. согласно условиям договора страхования, в случае наступления страхового случая страховая компания должна оплатить задолженность заёмщика перед Банком. Поскольку кредит погашен досрочно, страховая сумма равна нулю.

Истец просит расторгнуть договор страхования от 14 января 2019 г. (полис-оферта N), заключённый между Ермолаевой О.В. и ООО "АльфаСтрахование-Жизнь", взыскать с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" в пользу Ермолаевой О.В. страховую премию в размере 45084 руб. 74 коп.

Решением мирового судьи судебного участка Глазовского района Удмуртской Республики от 26 июня 2020 г. исковые требования Ермолаевой О.В. удовлетворены частично, расторгнут договор страхования, взыскана с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" страховая премия в размере 44221 руб. 30 коп, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 22110 руб. 65 коп.

Апелляционным определением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 25 ноября 2020 г. решение от 26 июня 2020 г. отменено, принято новое решение, которым исковые требования Ермолаевой О.В. оставлены без рассмотрения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как принятого с нарушением закона.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Разрешая спор, удовлетворяя требования частично, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 934, 958, Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона РФ от 27 ноября 1992 г.N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N2300-1 "О защите прав потребителей".

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда и оставил исковые требования без рассмотрения, указав на обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованию, возникшему из договора добровольного личного страхования граждан, который истцом не соблюден.

Выводы суда второй инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, являются правильными, поскольку с 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2 статьи 25 и часть 6 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Данный Закон 1 июня 2019 г. вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и по страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта), к которому, в частности, относится добровольное страхование автотранспортных средств (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 5 статьи 32 Закона).

С 28 ноября 2019 г. Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 6 статьи 32 Закона), а с 1 января 2020 г. - в отношении микрофинансовых организаций (пункт 2 части 1 статьи 28, часть 2 статьи 32 Закона).

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Поскольку нормы об обязательном досудебном порядке регулируют процессуальные правоотношения, то к ним применяются положения части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о действии процессуального закона во времени.

По материалам дела усматривается, что истец обратился в суд 17 марта 2020 г, в связи с чем суд второй инстанции, верно руководствуясь абзацем 2 статьи 222 и пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставил исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 25 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ермолаевой Оксаны Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Д. Прокаева