Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5233/2021[88-6666/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Плеханов А.Н.

судей Бросовой Н.В, Рипка А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Исраилова Юлая Искандаровича на решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 20 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-102/2020 по иску Исраилова Юлая Искандаровича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Альшеевском районе Республики Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью РСП-36 структурного подразделения ООО "РСП-М ПУТЬМАШ" о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Исраилов Ю.И. обратился в суд с иском (последующим уточнением к иску) к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Альшеевском районе Республики Башкортостан, ООО РСП-36 структурного подразделения ООО "РСП-М ПУТЬМАШ" о признании незаконным в части решение пенсионного органа об исключения из специального стажа периода работы с 25 июня 1997 года по 29 марта 2011 года (13 лет 9 месяцев 5 дней) в качестве машиниста ПРОМ в Рельсосварочном поезде N 36, обязав включить спорный период в специальный стаж и назначить ему пенсию по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года с 25 ноября 2019 года; а также обязать ООО "РСП-М ПУТЬМАШ" представить в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учета за спорный период с указанием кода особых условий труда по Списку профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда N 272 от 24 апреля 1992 года "Машинисты и помощники машинистов автомотрис и мотовозов".

Решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 20 августа 2020 года в исковых требованиях Исраилова Юлая Искандаровича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Альшеевском районе Республики Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью РСП-36 структурного подразделения ООО "РСП-М ПУТЬМАШ" о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 декабря 2020 года решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 20 августа 2020 года оставлено без изменений.

В кассационной жалобе, поданной Исраиловым Ю.И, ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Направленные вместе с кассационной жалобой дополнительные доказательства, подлежит отклонению, поскольку в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом и своевременно.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом, 25 ноября 2019 года Исраилов Ю.И, 1963 года рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Альшеевском районе Республики Башкортостан с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Альшеевском районе Республики Башкортостан от 26 декабря 2019 года N 651 Исраилову Ю.И. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 5 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого специального стажа не менее 12 лет 06 месяцев. Специальный стаж Исраилова Ю.И. определен пенсионным органом 2 года 7 месяцев 18 дней.

При этом в специальный в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ не включен, среди прочего, период работы с 25 июня 1997 года по 29 марта 2011 года (13 лет 9 месяцев 5 дней) в качестве машиниста ПРСМ в Рельсосварочном поезде N 36, поскольку профессия машинист ПРСМ, помощник машиниста железнодорожно-строительных машин не предусмотрены Списком должностей, работы в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с Постановлением N 272 от 24 апреля 1992 года; представленные работодателем сведения о стаже индивидуального (персонифицированного) учета не подтверждает занятость на работах с особыми условиями труда.

Также установлено, что дата регистрации Исраилова Ю.И. в качестве застрахованного лица - 21 ноября 1997 года.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", Постановлением Правительства Российской Федерации N 665 от 16 июля 2014 года, Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 272, Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", и, установив на основании представленных по делу доказательств отсутствие оснований для включения в специальный стаж истца периода работы с 25 июня 1997 года по 29 марта 2011 года в качестве машиниста ПРСМ, пришел к выводу об отказе в иске.

С этим выводом согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Доводы кассационной жалобы о том, что истец работал именно в должности машиниста мотовоза, являлись предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, отвечая на доводы апелляционной жалобы, правомерно указал, что истцом не представлено доказательств работы машинистом мотовоза в течение полного рабочего дня, а предоставленные доказательства с достоверностью не подтверждают факт работы истца в оспариваемой должности.

Суд не принял в качестве доказательств работы истца в качестве машиниста мотовоза наличие дополнительных отпусков, свидетельство N 32 на право управления мотовозом, 11-ти часовой рабочий день.

Суд первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу, что совокупность имеющихся в деле письменных доказательств о фактической работе истца не подтверждает работу Исраилова Ю.И. в должности машиниста мотовоза, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в период с 25 июня 1997 года по 29 марта 2011 года.

Иные доводы кассационной жалобы, основаны на переоценке доказательств, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела, не влияют на правильность обжалуемых судебных постановлений и не могут повлечь их отмену применительно к требованиям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы в кассационной жалобе, заявлялись истцом в ходе рассмотрения дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их допустимости, относимости, достоверности и достаточности.

Судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты. Нарушений норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего гражданского дела судами первой и апелляционной инстанций не было допущено нарушений или неправильного применение норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о неправильном применении норм пенсионного законодательства, не содержат, в связи с чем они не могут явиться основанием для отмены решения суда и апелляционного определения.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 20 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 декабря 2020 года оставить без изменений, кассационную жалобу Исраилова Юлая Искандаровича без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Плеханов

Судьи Н.В. Бросова

А.С. Рипка