Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5412/2021[88-6844/2021]

Дело N 88-6844/2021

6 апреля 2021 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С, изучив кассационную жалобу Клименко В.В. на апелляционное определение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2020 года по гражданскому делу N2-27/2020 по исковому заявлению Клименко В.В. к Фархутдинову А.К. о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ:

Клименко В.В. обратился с иском к Фархутдинову А.К. о взыскании неосновательного обогащения.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 27 января 2020 года в удовлетворении исковых требований Клименко В. В. к Фархутдинову А.К. о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 02 марта 2020 года апелляционная жалоба Клименко В.В. была возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением, Клименко В.В. подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка N 1 по Кармаскалинскому району РБ от 02.03.2020 года.

В частной жалобе Клименко В.В. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка N 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 02.03.2020 года, указывая, что из определения следует, что срок подачи жалобы пропущен; течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день - после даты, которой определено его начало. Таким образом, закон в определении истолкован неправильно.

Апелляционным определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2020 года определение мирового судьи судебного участка N 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 02 марта 2020 года оставлено без изменения, а частная жалоба Клименко В.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Клименко В.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2020 года.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Решение мирового судьи судебного участка N 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по исковому заявлению Клименко В. В. к Фархутдинову А.К. о взыскании неосновательного обогащения принято 27 января 2020 года.

Судом установлено, что Клименко В.В. получил копию решения суда от 27.01.2020 года 04 февраля 2020 года.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Следовательно, срок на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции истекал 27 февраля 2020 года.

27 февраля 2020 года являлся рабочим днем.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Установив, что апелляционная жалоба Клименко В.В. направлена 28.02.2020 после истечения срока обжалования решения мирового судьи судебного участка N 1 по Кармаскалинскому району РБ от 27.01.2020 года, в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока обжалования, суды пришли к обоснованному выводу о возвращении апелляционной жалобы, поскольку истечение срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, является основанием для возврата апелляционной жалобы, в силу п.2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Таким образом, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется, поскольку права заявителя кассационной жалобы не нарушены. Факт обоснованного возврата апелляционной жалобы в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока о таком нарушении не свидетельствует, поскольку не препятствует заинтересованным лицам после возврата им судом апелляционной жалобы повторно обратиться в тот же суд с апелляционной жалобой, устранив имеющиеся недостатки, т.е. в случае пропуска установленного федеральным законом срока на ее подачу - ходатайствовать о его восстановлении, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2020 года по гражданскому делу N2-27/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Клименко В.В. - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции А.С. Рипка