Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 8Г-6322/2021[88-7814/2021]

Дело N 88-7814/2021

13 апреля 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кизирбозунц Т.Т, рассмотрев кассационную жалобу Валеева Рустама Альфировича на апелляционное определение Кировского районного суда г. Уфы от 09 декабря 2020 г. по заявлению Валеева Рустама Альфировича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-6300/2019 по иску Валеева Рустама Альфировича к Хуснетдиновой Гулсем Разяповне о возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка N 9 по Кировскому району города Уфы от 06 октября 2020 г. удовлетворено заявление Валеева Р.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-6300/2019 по иску Валеева Р.А. к Хуснетдиновой Г.Р. о возмещении материального ущерба. С Хуснетдиновой Г.Р. в пользу Валеева Р.А. взысканы судебные расходы в размере 5 000 руб.

Апелляционным определением Кировского районного суда г. Уфы от 09 декабря 2020 г. определение мирового судьи судебного участка N 9 по Кировскому району города Уфы от 06 октября 2020 г. отменено. Заявление представителя истца Токарева А.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Валеевым Р.А. ставится вопрос об отмене апелляционного определения Кировского районного суда г. Уфы от 09 декабря 2020 г. как незаконного и необоснованного. Заявитель ссылается на то, что им не был пропущен процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, поскольку первоначально заявление было подано 26 июня 2020 г. на электронную почту мирового судьи судебного участка N 9 по Кировскому району города Уфы.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы заявителя, суд Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для её удовлетворения исходя из следующего.

Полномочия суда кассационной инстанции определены в статье 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу положений которой при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанцией, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть первая статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного акта судом кассационной инстанции по доводам жалобы, не установлено.

Как следует из материалов дела, 27 мая 2020 г. вынесено апелляционное определение Кировского районного суда г. Уфы по апелляционной жалобе Хуснетдиновой Г.Р. на решение мирового судьи судебного участка N 9 по Кировскому району города Уфы от 30 декабря 2019 г. Таким образом, решение мирового судьи судебного участка N 9 по Кировскому району города Уфы от 30 декабря 2019 г. вступило в законную силу 27 мая 2020 г.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в редакции до 1 октября 2019 г. какой-либо предельный срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, вопрос о распределении которых не разрешен при рассмотрении дела, установлен не был.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена в действие Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ с 1 октября 2019 г.) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуальным кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ (то есть с 1 октября 2019 г.).

В рассматриваемом случае последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, следует считать апелляционное определение Кировского районного суда г. Уфы от 27 мая 2020 г.

С заявлением о взыскании судебных расходов Валеев Р.А. обратился 24 сентября 2020 г.

Определением мирового судьи судебного участка N 9 по Кировскому району города Уфы от 06 октября 2020 г. удовлетворено заявление Валеева Р.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-6300/2019 по иску Валеева Р.А. к Хуснетдиновой Г.Р. о возмещении материального ущерба. С Хуснетдиновой Г.Р. в пользу Валеева Р.А. взысканы судебные расходы в размере 5 000 руб.

Суд апелляционной инстанции отменяя определение мирового судьи судебного участка N 9 по Кировскому району города Уфы от 06 октября 2020 г. и оставляя без рассмотрения заявление о взыскании судебных расходов, исходил из того, что установленный статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 октября 2019 г, трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, который подлежит исчислению с 1 октября 2019 г, заявителем пропущен, при этом заявление о восстановлении указанного срока отсутствует.

С указанными выводами суд кассационной инстанции соглашается, так как они основаны на правильном применении норм процессуального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы Валеева Р.А. о том, что им не был пропущен процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, поскольку первоначально заявление было подано 26 июня 2020 г. на электронную почту мирового судьи судебного участка N 9 по Кировскому району города Уфы не состоятельны, ничем не подтверждены.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы подаются в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 2.1.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утверждённого Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Требования к электронным документам, содержатся в пункте 2.3 указанного Порядка.

Таким образом, подача процессуальных документов посредством электронной почты не предусмотрено законодательством.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда апелляционной инстанций и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, неисследованные судом апелляционной инстанций.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Нарушений норм материального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, не допущено. Апелляционное определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Кировского районного суда г. Уфы от 09 декабря 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Валеева Рустама Альфировича - без удовлетворения.

Судья Кизирбозунц Т.Т.