Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2021 г. по делу N 16-304/2021

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу защитника Сагадулаева Г. Г. Бабенко А. А. на вступившие в законную силу постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21 сентября 2020 года, решение судьи Ставропольского краевого суда от 18 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Сагадулаева Г. Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ставропольского краевого суда от 18 ноября 2020 года, Сагадулаев Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Сагадулаев Г.Г. просит изменить судебные акты, вынесенные в отношении него, считая их незаконными и назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшие Сагадулаев А.Г, Пискунов В.И, Аралов В.Н, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Как усматривается из материалов дела, 30 июля 2020 года примерно в 13 часов 30 минут Сагадулаев Г.Г, управляя транспортным средством Hyundai Grand Starex, государственный регистрационный знак Е 809 ТА 126, на 302 км + 57 м автодороги Кочубей - Зеленокумск - Минеральные Воды, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.2 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем DAF, государственный регистрационный знак А 400 ХВ 126, с прицепом Тонар 9523, государственный регистрационный знак ХА 6897-26, под управлением Аралова В.А. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия вред здоровью средней тяжести причинен пассажиру автомобиля Hyundai Grand Starex Сагадулаеву А.Г.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18 августа 2020 года (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС взвода N 1 роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 30 июля 2020 года (л.д. 5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 июля 2020 года (л.д. 6); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30 июля 2020 года (л.д. 7); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30 июля 2020 года (л.д. 8-9); письменным объяснением Аралова В.Н. от 30 июля 2020 года (л.д. 10), письменным объяснением Сагадулаева Г.Г. от 30 июля 2020 года (л.д. 11); письменным объяснением Сагадулаева А.Г. от 18 августа 2020 года (л.д. 12-13); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 июля 2020 года с фототаблицей (л.д. 14-19); заключением эксперта N 399 от 12 августа 2020 года, согласно которому у Сагадулаева А.Г. установлены телесные повреждения: ушиб головного мозга средней степени, закрытый перелом тела нижней челюсти слева, ссадины лица, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (21 дня) (л.д. 56); списком административных правонарушений Сагадулаева Г.Г. (л.д. 57), иными представленными доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего Сагадулаева А.Г. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Сагадулаева Г.Г, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Сагадулаева Г.Г, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы настоящей жалобы, сводящиеся к тому, что судьей городского суда при назначении наказания не были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в результате чего назначенное Сагадулаеву Г.Г. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, подлежат отклонению, поскольку указанные доводы были предметом проверки судьи Ставропольского краевого суда, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.

Постановление о привлечении Сагадулаева Г.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции, ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21 сентября 2020 года, решение судьи Ставропольского краевого суда от 18 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Сагадулаева Г. Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Сагадулаева Г. Г. Бабенко А. А. - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

судья городского суда Суворова С.М.

судья краевого суда Загорская О.В.