Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 г. по делу N 7У-1237/2021[77-462/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Харрасовой С.Н, Султанова М.И, при секретаре судебного заседания Цыгановой Е.М, с участием прокурора Епишина В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ибрагимова И.М. на приговор Ногайского районного суда Республики Дагестан от 20 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Султанова М.И, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав выступление прокурора Епишина В.В. об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору Ногайского районного суда Республики Дагестан от 20 мая 2020 года

Ибрагимов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден к лишению свободы по ч. 2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с 3 декабря 2019 года зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

В пользу потерпевшей ФИО6 в счет возмещения материального ущерба взыскано 155 000 рублей, в пользу ФИО7 11 800 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Ибрагимов И.М. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены на территории "адрес" Республики Дагестан в ноябре 2018 года и в ноябре 2019 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ибрагимов И.М, считая приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить и смягчить наказание. Указывает, что при установленной у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном, пожилого возраста, состояния здоровья, отсутствия судимости, суд не в полной мере учел данные, смягчающие его наказание обстоятельства, и назначил чрезмерно суровое наказание.

От государственного обвинителя Абдуллаева С.Ш. поступило возражение на кассационную жалобу, в котором он, считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить её без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в ней содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, которые суд признал объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в совокупности достаточными для признания виновным Ибрагимова И.М. в предъявленном обвинении - показания потерпевших, свидетелей и другие письменные доказательства, согласующиеся с позицией подсудимого, оценил их с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ.

Правовая оценка содеянного Ибрагимовым И.М. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Назначенное Ибрагимову И.М. наказание соответствует требованиям закона и оснований для его смягчения не имеется. Указанные в кассационной жалобе смягчающие наказание обстоятельства учтены судом и не могут учитываться повторно.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушения по делу установлены.

Суд при назначении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному руководствовался пунктом "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым - мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Однако Ибрагимов И.М. осужден за совершение преступлений средней тяжести и в силу п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подлежит им отбыванию в колонии-поселении. Также время содержания под стражей в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, то есть со 2 июня 2020 года.

В этой связи приговор подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ногайского районного суда Республики Дагестан от 20 мая 2020 года в отношении осужденного Ибрагимова ФИО12 изменить:

- местом отбывания наказания определить колонию - поселение, срок наказания исчислять со 2 июня 2020 года с зачетом времени содержания под стражей с 3 декабря 2019 года до 2 июня 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи С.Н. Харрасова

М.И. Султанов