Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2021 г. по делу N 7У-1246/2021[77-437/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Чекмарева М.А, Султанова М.И, при секретаре судебного заседания Цыгановой Е.М, с участием

прокурора Белкина С.В, защитника-адвоката Качекаевой А.Г. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Качекаевой А.Г. в интересах осужденного Стофарандова Б.Р. на приговор Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 21 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Качекаевой А.Г, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Белкина С.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 21 июля 2020 года, постановленному в порядке особого судопроизводства, Стофарандов Б.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15 000 руб.; в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 22 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ; решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Стофарандов Б.Р. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1, 02 граммов в значительном размере, совершенном 20.03.2020 года на территории г.Махачкалы Республики Дагестан, также в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта-а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона массой 20, 88 граммов в крупном размере, совершенном 22.03.2020 года на территории г.Махачкалы Республики Дагестан, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Качекаева А.Г. в интересах осужденного Стофарандова Б.Р. указала, что назначенное наказание не отвечает требованиям закона, является несправедливым вследствие чрезмерной суровости; полагает, что суд оставил без внимания и надлежащей оценки данные о личности, смягчающие обстоятельства; утверждает о том, что на следствии Стофарандов предоставил информацию, о которой ранее органы следствия не знали, чем активно способствовал процессу расследования, однако суд данное обстоятельство не признал смягчающим; в нарушение требований закона суд не рассмотрел возможность назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, просит приговор изменить, признать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, применить ст.64 УК РФ и смягчить наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Стофарандова Б.Р. постановлен в особом порядке без исследования и оценки доказательств в соответствии с главой 40 УПК РФ. Судом соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ и установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Стофарандов Б.Р, подтверждено собранными доказательствами. Квалификация действий осужденного является верной и автором жалобы не оспаривается.

Вместе с тем, постановленный в отношении Стофарандова Б.Р. приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены при рассмотрении уголовного дела.

В силу требований ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающему наказание обстоятельству относится активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из дела, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, следователем в обвинительном заключении указано на активное способствование Стофарандовым Б.Р. раскрытию и расследованию преступления (т.2 л.д.148).

Однако суд, вопреки требованиям п.4 ст.307 УПК РФ, обязывающего в описательно-мотивировочной части приговора приводить мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, не привел мотивы непризнания данного обстоятельства смягчающим. В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как усматривается из уголовного дела, в судебном заседании суд исследовал представленные защитой документы о состоянии здоровья Стофарандова Б.Р. и приобщил их к материалам дела (т.2 л.д.169-170). Однако при назначении наказания суд не дал оценки этому обстоятельству, не рассмотрел вопрос о признании этого обстоятельства смягчающим. Исходя из положений ч.2 ст.61 УК РФ, позволяющей учитывать в качестве смягчающих и иные обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи, судебная коллегия полагает необходимым признать состояние здоровья осужденного смягчающим наказание обстоятельством и смягчить наказания.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность осужденного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, судебная коллегия считает возможным применить при смягчении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ положения ст.64 УК РФ. Оснований для применения при смягчении наказания положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Надлежит уточнить срок отбывания наказания - с 4 августа 2020 года, т.е. со дня вступления приговора в законную силу (т.3 л.д.5); на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания следует зачесть время содержания под стражей с 22 марта до 4 августа 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 21 июля 2020 года в отношении Стофарандова Б.Р. изменить:

- в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, - состояние здоровья осужденного;

- по ч.1 ст.228 УК РФ смягчить наказание в виде штрафа до 10 000 руб. в доход государства;

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ смягчить наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 руб.; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 4 августа 2020 года, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания под стражей с 22 марта до 4 августа 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи М.А.Чекмарев

М.И.Султанов