Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 г. по делу N 7У-181/2021-(7У-3058/2020)[77-458/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шакирова Р.С, судей Колбиной Н.В, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Лысикова А.А, осуждённого Садовничьего В.В, в режиме видеоконференц-связи, защитника Маммадаева С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Садовничьего В.В. на приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осуждённого Садовничьего В.В. и его защитника Маммадаева С.Р, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лысикова А.А. об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 июля 2019 года

Садовничий Вадим Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

28 мая 2018 года Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по п.п."а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, освобождённый 19 июня 2018 года по отбытию наказания;

24 июня 2019 года Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осуждён по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

По правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 июня 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачтено наказание отбытое по приговору Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 июня 2019 года с 29 апреля по 17 июля 2019 года.

Срок наказания исчислен с 18 июля 2019 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Садовничий В.В. признан виновным в тайном хищении 12 ноября 2018 года в г. Прохладном Кабардино-Балкарской Республики принадлежащих ФИО7 денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счёта при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Садовничий В.В, не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором. В обоснование жалобы осуждённый указывает, что судом не применены положения ст.ст.61 и 64 УК РФ; судом не дана оценка тому, что он является сиротой, воспитывался в интернате, имеет бабушку, нуждающуюся в его поддержке и опеке. Автор жалобы сообщает, что он раскаялся в содеянном и осознал свою вину, дал правдивые показания, что способствовало раскрытию преступлений; его характеристика с места жительства необъективна; в вводной части приговора неверно указано, что он судим по ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он судим по ч.3 ст.158 УК РФ. Просит применить положения ст.ст.61, 64 УК РФ и смягчить наказание. В дополнении к кассационной жалобе осуждённый, оспаривая квалификацию его действий по другому приговору, просит его пересмотреть.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу эти требования закона должным образом судом не соблюдены.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления и личность Садовничьего В.В, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: частичное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений.

Вместе с тем судом по данному делу оставлены без внимания существенные обстоятельства, оценка которых повлияла на выводы суда о назначении Садовничьему В.В. наказания и, как следствие, на справедливость приговора суда и на исход дела.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие наказание. Смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, подлежат безусловному учету при назначении наказания.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Из материалов уголовного дела усматривается, что 12 декабря 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

27 января 2019 года в объяснениях и 22 марта 2019 года при допросе в качестве свидетеля, Садовничий В.В. подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления.

Информацией о совершении преступления Садовничьим В.В. правоохранительные органы на момент его опроса и допроса в качестве свидетеля не обладали.

Кроме того, Садовничий В.В. представил органу расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, сообщив обстоятельства совершённого преступления, способ его совершения, что в последующем было указано в формулировке предъявленного обвинения.

Однако суд, в нарушение требований ст.60 УК РФ и п.4 ст.307 УПК РФ, не признал данные обстоятельства смягчающими наказание и не мотивировал свое решение в этой части.

Указанное влечёт изменение приговора путём признания обстоятельствами, смягчающими наказание: явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления и смягчение наказания.

Поскольку суд, указывая в приговоре об учёте при назначении наказания положений ст.68 УК РФ, не указал конкретную часть данной нормы, принимая во внимание, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого (осуждённого), судебная коллегия при смягчении наказания руководствуется ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом оснований для применения к осуждённому положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и личности Садовничьего В.В, не имеется.

Иные доводы, изложенные в жалобе, которые, по мнению осужденного, должны повлечь за собой смягчение наказания, не подлежат учету при назначении наказания, поскольку не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности осужденного и совершенного им преступления.

Несогласие осуждённого с характеристикой, данной старшим участковым уполномоченным полиции "данные изъяты", не может быть принято во внимание, поскольку характеристика составлена управомоченным должностным лицом, в которой изложены сведения за период проживания Садовничьего В.В. в "адрес". Оснований считать, что характеристика необъективна, не имеется.

Доводы осуждённого, направленные на оспаривание приговора Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 июня 2019 года, приведенные в дополнении к кассационной жалобе, подлежат оставлению без проверки, поскольку законность указанного приговора не относится к предмету рассмотрения настоящей кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 июля 2019 года в отношении Садовничьего Вадима Викторовича изменить:

- признать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления обстоятельствами, смягчающими наказание;

- применить при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить наказание, назначенное по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по данному делу за совершение преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 июня 2019 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Р.С. Шакиров

Судьи

Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев