Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2021 г. по делу N 7У-405/2021-(7У-3763/2020)[77-467/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Чекмарева М.А, Стадниковой В.А, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Лысикова А.А, защитника-адвоката Залугина В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Дагестан Потапова А.С. на приговор Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 24 июня 2019 года в отношении Алиева Р.А..

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выступления прокурора Лысикова А.А. об изменении приговора со смягчением наказания, адвоката Залугина В.С, поддержавшего доводы представления о смягчении наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 24 июня 2019 года, постановленному в порядке особого судопроизводства, Алиев Р.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 15000 руб.; решена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Алиев Р.А. признан виновным в незаконных приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотического средства в значительном размере- марихуаны (каннабиса) массой 7, 32 граммов, совершенных в мае, но не позднее 18 мая 2019 года в г.Махачкале Республики Дагестан, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан Потапов А.С. ставит вопрос об изменении приговора по тем основаниям, что органом предварительного следствия не установлено и в приговоре не приведено, на каком виде транспорта, из какого населенного пункта и куда перемещал наркотическое средство осужденный, в связи с чем просит исключить признак незаконной перевозки наркотического средства и смягчить назначенное наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона были допущены при рассмотрении уголовного дела.

Уголовное дело в отношении Алиева Р.А. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. Квалифицируя действия осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд первой инстанции исходил из того, что Алиев Р.А. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, по согласованию с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем, рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не освобождает суд от необходимости тщательно изучить все материалы уголовного дела, доказательства, собранные по делу, с целью проверки обоснованности предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый.

По смыслу уголовного закона, под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки - должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, а также других обстоятельств дела.

Из описания преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Алиев Р.А, следует, что незаконно приобретенное для личного потребления наркотическое средство он хранил при себе, в последующем перевез его к месту жительства.

Таким образом, поездка осужденного с наркотическим средством от места приобретения до места проживания, где он был задержан, по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

При таких обстоятельствах, из осуждения Алиева Р.А. по ч.1 ст.228 УК РФ надлежит исключить признак - "незаконная перевозка наркотического средства". Поскольку с учетом вносимых изменений уменьшается объем обвинения, то назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 24 июня 2019 года в отношении Алиева Р.А. изменить:

- исключить из осуждения по ч.1 ст.228 УК РФ признак "незаконной перевозки наркотического средства";

- признать Алиева Р.А. осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 руб. в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи М.А.Чекмарев

В.А.Стадникова