Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 7У-699/2021[77-551/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Чекмарева М.А, Султанова М.И, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Белкина С.В, представителя потерпевшего - адвоката Марданова Ф.Ф, по системе видеоконференц-связи, осужденного Мирзаханова К.Н, по системе видеоконференц-связи, защитника осужденного - адвоката Ищенко Ю.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Мирзаханова К.Н. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 115 Дербентского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Дербентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Леонтьева С.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, возражениях представителя частного обвинителя, выступления осужденного Мирзаханова К.Н. и его защитника - адвоката Ищенко Ю.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя потерпевшего ФИО8, просившего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, заключение прокурора ФИО5 об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 115 Дербентского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ

Мирзаханов К. Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей.

Апелляционным постановлением Дербентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба подсудимого Мирзаханова К.Н. - без удовлетворения.

Мирзаханов К.Н. признан виновным в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью ФИО7, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мирзаханов К.Н. считает, что приговор и апелляционное постановление являются незаконными и необоснованными, поскольку его вина в совершении указанного преступления не подтверждена. Полагает, что судом не проведена проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами. Суд при рассмотрении дела противоречия, связанные с определением вреда здоровью ФИО7, не устранил и необоснованно отказал в вызове в судебное заседание эксперта, который ранее давал свое заключение N от ДД.ММ.ГГГГ. Суд в приговоре не указал мотивы, по которым отвергнуты доказательства стороны защиты. Просит приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 115 Дербентского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Дербентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, уголовное дело в отношении Мирзаханова К.Н. прекратить.

В возражениях представитель частного обвинителя ФИО8 с доводами кассационной жалобы не согласен, просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Выводы суда о виновности Мирзаханова К.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа показаний потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО9

Показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз, данными, отражёнными в протоколе осмотра места происшествия, в протоколах иных следственных действий, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании полно, всесторонне и объективно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были исследованы судом в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 75, 87, 88, 307 УПК РФ.

Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Доводы Мирзаханова К.Н. о непричастности к преступлению судом проверены полно и объективно, и обоснованно, с приведением мотивов, отвергнуты. Выводы суда являются мотивированными и правильными.

Изложенное в жалобе осужденного несогласие с выводами суда первой и апелляционной инстанций, иная приведённая оценка доказательств, сами по себе не ставят обоснованность приговора под сомнение и не влекут его отмены.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было, в том числе и при определении характера и степени тяжести вреда здоровью ФИО7.

Судом дана надлежащая оценка заключениям судебных экспертиз, которые проводились в рамках уголовного дела. Суд в приговоре обоснованно сослался на заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которой не вызывают никаких сомнений. Кроме того, суд предоставил сторонам возможность допросить в судебном заседании эксперта ФИО10, который дал исчерпывающие разъяснения по интересующим вопросам.

Все ходатайства участников процесса рассмотрены судом в порядке, предусмотренном ст. 271 УПК РФ.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд привел в приговоре подробные мотивы и основания, по которым им приняты одни и отвергнуты другие доказательства.

Действия Мирзаханова К.Н. судом квалифицированы правильно.

Наказание Мирзаханову К.Н. за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

Размер назначенного осужденному наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

В апелляционном порядке суд проверил законность и обоснованность приговора по доводам апелляционной жалобы, дал оценку обстоятельствам дела и вынес верное, должным образом мотивированное решение в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, поводов для отмены или изменения обжалуемых приговора и апелляционного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Мирзаханова К.Н. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 115 Дербентского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Дербентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.А. Чекмарев

М.И. Султанов