Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 7У-883/2021[77-348/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Султанова М.И, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Пашкова А.А. по системе видеоконференц-связи, защитника - адвоката Зубенко А.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пашкова А. А.ча на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Пашкова А.А. и его защитника - адвоката Зубенко А.Ф, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17 февраля 2020 года

Пашков А. А.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый 17 ноября 2015 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 24 января 2017 года, осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО "данные изъяты"" 4 сентября 2019 года) к 1 году лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО " "данные изъяты"" 4 сентября 2019 года) к 8 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО " "данные изъяты"" 4 сентября 2019 года) к 8 месяцам лишения свободы: по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО " "данные изъяты"" 26 сентября 2019 года) к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО " "данные изъяты"" 1 октября 2019 года) к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей в период испытательного срока.

Удовлетворен гражданский иск АО " "данные изъяты"", с Пашкова А.А. в пользу АО " "данные изъяты"" взыскано 2078, 94 руб.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Октябрьского суда г. Ставрополя от 29 июня 2020 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию режима с разъяснением порядка следования в колонию-поселение.

Постановлением Октябрьского суда г. Ставрополя от 18 августа 2020 года исправлена описка в постановлении от 29 июня 2020 года, постановлено следовать самостоятельно в исправительную колонию общего режима и срок следования засчитать из расчета один день за один день в срок наказания.

Пашков А.А. осужден за кражу имущества ООО " "данные изъяты"", два мелких хищения имущества АО " "данные изъяты"" лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 4 сентября 2019 года, покушение на мелкое хищение имущества ООО " "данные изъяты"" 26 сентября 2019 года и ООО " "данные изъяты" 1 октября 2019 года лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение. Преступления совершены в Шпаковском районе Ставропольского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пашков А.А, выражая несогласие с состоявшимся приговором, считает его незаконным, подлежащим изменению в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости и неправильным применением норм уголовного права. Осужденный указывает, что судом при назначении наказания неправомерно в его действиях признан рецидив преступления. Суд не учел, что с 24 января 2020 года эта судимость погашена. Просит применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, исключить рецидив преступления, смягчить наказание.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства Пашков А.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ требования о порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке судебного производства, судом первой инстанции были соблюдены. Оснований, указанных в ст. 401.15 УПК РФ, при наличии которых приговор, постановленный в особом порядке, может быть отменен, не усматривается.

Юридическая квалификация действий Пашкова А.А. является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Суд обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы, при этом мотивировал свое решение обстоятельствами совершения преступлений, их степенью общественной опасности, целями предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

При разрешении вопроса о назначении наказания суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной по преступлению в отношении имущества ООО " "данные изъяты"", активное способствование расследованию преступления по всем преступлениям, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, возраст и состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступления, образованный непогашенной на момент совершения преступлений судимостью от 17 ноября 2015 года.

С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Пашкову А.А. могло быть назначено максимальное наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ - в виде 8 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 1 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы.

Таким образом по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ Пашкову А.А. назначено максимально возможное наказание без учета имеющихся у него смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное, назначенное наказание по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и окончательное наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ подлежат смягчению.

В резолютивной части приговора допущена техническая ошибка при назначении наказания по преступлению в отношении АО " "данные изъяты"", а именно, указано о том, что назначается наказание за покушение на мелкое хищение имущества. В то же время, по данному преступлению предъявлено обвинение в совершении оконченного преступления, такое же деяние описано судом и квалифицировано как оконченное преступление. Поэтому следует исправить допущенную техническую ошибку и исключить из резолютивной части приговора при назначении наказания по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении имущества АО " "данные изъяты"") ссылку на покушение на хищение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17 февраля 2020 года в отношении Пашкова А. А.ча изменить:

-исключить из резолютивной части приговора при назначении наказания по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении имущества АО " "данные изъяты"") ссылку на покушение на хищение;

-смягчить наказание по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО " "данные изъяты"" 4 сентября 2019 года) до 6 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО " "данные изъяты"" 4 сентября 2019 года) до 6 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО " "данные изъяты"" 26 сентября 2019 года) до 4 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО " "данные изъяты"" 1 октября 2019 года) до 4 месяцев лишения свободы;

-на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

М.И. Султанов