Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 7У-995/2021[77-355/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Султанова М.И, при секретаре судебного заседания Цыгановой Е.М, с участием:

прокурора Лысикова А.А, осужденного Магомедова Н.А, в режиме видеоконференц-связи, защитника осужденного - адвоката Лобашова А.В, в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Магомедова Н.А. на приговор Тарумовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьева С.А, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, выступление осужденного Магомедова Н.А. и его защитника Лобашова А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лысикова А.А. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Тарумовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, постановленному в порядке особого производства, Магомедов Н. А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 296 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 рублей;

срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбывания наказания, время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима;

Мера пресечения Магомедову Н.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения;

решен вопрос о вещественных доказательствах;

процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Магомедов Н.А. признан виновным в краже с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении действий, выразившихся в угрозе убийством и причинением вреда здоровью в отношении судьи в связи с рассмотрением дел в суде.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Магомедов Н.А, не оспаривая виновность в содеянном и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу исполняющий обязанности прокурора района ФИО6 считает доводы кассационной жалобы осужденного Магомедова Н.А. необоснованными, поскольку наказание назначено в соответствии с положениями уголовного закона. Считает, что оснований для изменения судебных решений, а также для снижения размера назначенного наказания не имеется. Просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьи 401.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Приговор в отношении Магомедова Н.А. постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения.

Судом первой инстанции выяснялась добровольность заявления ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке Магомедовым Н.А. после ознакомления с материалами дела и в судебном заседании, проверялось проведение консультаций с защитниками. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела в особом порядке судом не допущено.

При таких условиях исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, судом не проводились. Какие-либо данные о том, что у суда первой инстанции имелись основания усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласился Магомедов Н.А, и в его подтвержденности собранными по делу доказательствами, в связи с чем он должен был, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, рассмотреть дело в общем порядке, в данном случае отсутствуют.

Рассмотрение дела в особом порядке, а также вывод о виновности в инкриминированном преступлении осужденным Магомедовым Н.А. не оспариваются.

Действиям Магомедова Н.А. дана надлежащая правовая оценка и квалификация по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 296 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы и штрафа назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, является справедливым.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ, либо других одурманивающих веществ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 43), само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришёл к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Однако в приговоре лишь констатируется факт алкогольного опьянения Магомедова Н.А, мотивы, по которым суд признает это состояние отягчающим наказание обстоятельством, в приговоре не приведены.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции данное нарушение уголовного закона не устранено.

При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению ссылка на наличие отягчающего наказания обстоятельства со смягчением назначенного наказания в виде лишения свободы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и наказания, назначенного по совокупности преступлений.

Наказание, назначенное по ч. 1 ст. 296 УК РФ, смягчению не подлежит, поскольку назначено в минимальном размере санкции, оснований для применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ верно.

Необходимо изменить и порядок исчисления срока наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тарумовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Магомедова Н. А. изменить:

- исключить из приговора ссылку на отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения;

- с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 296 УК РФ путём полного сложения наказаний окончательно назначить Магомедову Н.А. 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания из расчёта 1 день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

М.И. Султанов