Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2021 г. по делу N 8Г-1539/2021[88-2823/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Нурмухаметовой Р.Р, Черчага С.В, с участием прокурора Гаринина Э.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Броуна Александра Владимировича к Песенкову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по кассационной жалобе Песенкову А.А. на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 3 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, возражения на кассационную жалобу Броуна А.В, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гаринина Э.П, полагавшего судебные постановления законными, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Броун А.В. обратился в суд с иском к Песенкову А.А. о взыскании морального вреда в размере 600000 рублей.

Обращаясь в суд, Броун А.В. указал, что 4 декабря 2019 года около 10 часов 30 минут Песенков А.А. в ходе возникшего конфликта умышленно нанес побои, причинил телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести. Истец испытывал физическую боль и нравственные страдания.

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 3 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 ноября 2019 года, исковые требования удовлетворены частично, взыскана компенсация морального вреда в размере 200000 руб.

В кассационной жалобе Песенковым А.А. ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Изобильненского района Ставропольского края от 26 мая 2020 года Песенков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из преюдициальной силы приведенного приговора суда, установившего вину Песенкова А.А. в причинении средней тяжести вреда здоровью Броуна А.В, вызвавшего длительное расстройство здоровья, установленного заключением эксперта от 11 февраля 2020 года, и руководствуясь статьями 151, 1100, 1101, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу Броуна А.В, суд первой инстанции принял во внимание фактические обстоятельства произошедшего, существующие последствия для истца, установленный ему медицинский диагноз в связи с причинением вреда здоровью, степень его нравственных страданий в результате травмирования, причиненной физической боли, которую Броун А.В. продолжает испытывать из-за полученных травм, что является тяжелейшим событием в жизни человека, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Суды обеих инстанций, разрешая настоящий спор, в совокупности оценили конкретные незаконные действия причинителя вреда Песенкова А.А, соотнесли их с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий, учли заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Оспариваемые судебные акты содержат соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда, взысканного в пользу Броуна А.В.

Несогласие Песенкова А.А. с выводами судебных инстанций по определению размера компенсации морального вреда, без учета его материального положения, чем, по его мнению, нарушены принципы равенства и справедливости при определении размера компенсации морального вреда - не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов, поскольку суд кассационной инстанции при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать выводы судов первой либо апелляционной инстанций.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений исходя из доводов кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 3 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Камышова

Судьи Р.Р. Нурмухаметова

С.В. Черчага