Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2021 г. по делу N 8Г-186/2021[88-2009/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абазова Алексея Хашаовича к адвокатской палате Ставропольского края о признании незаконным заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Ставропольского края от 17.05.2019, отмене решения Совета Адвокатской палаты Ставропольского края от 11.06.2019, взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе Абазова Алексея Хашаовича на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 19.03.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28.07.2020.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя Адвокатской палаты Ставропольского края Семенову К.С, поддержавшую кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Абазов А.Х. к Адвокатской палате Ставропольского края о признании незаконным о признании незаконным и отмене заключения и решения о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указал, что он имеет статус адвоката и является членом Адвокатской палаты Ставропольского края. Решением Совета адвокатской палаты Ставропольского края от 11.06.2019 на основании заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Ставропольского края от 17.05.2019 ему объявлено предупреждение. Считает данное решение незаконным и подлежащим отмене, поскольку доводы, содержащиеся в жалобе Цейзер В.А, не нашли своего подтверждения. Указывает, что соглашение об оказании юридической помощи от 11.09.2019 подписывалось между Анисимовой О.А. в интересах Цейзер В.А. и ООО "Экспертно-юридическое агентство "АБА-ГРУПП", в лице Абазовой А.Х. Стороной данного соглашения истец не являлся. С указанным агентством он в трудовых отношениях не состоит, никаких обязательств в качестве адвоката по соглашениям на себя не принимал и всю ответственность по соглашениям несет ООО "Экспертно-юридическое агентство "АБА-ГРУПП", а не истец.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 19.03.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28.07.2020, в удовлетворении исковых требований Абазова А.Х. отказано.

В кассационной жалобе Абазов А.Х. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Как установлено судами, основанием для возбуждения дисциплинарного производства в отношении Абазова А.Х. послужило представление ГУ МЮ РФ по СК, внесенное на основании жалобы гражданки Цейзер В.А, поступившее в адвокатскую палату Ставропольского края 10.04.2019.

Дисциплинарное производство в отношении адвоката Абазова А.Х. было возбуждено распоряжением президента Адвокатской палаты Ставропольского края 11.04.2019.

В ходе дисциплинарного производства установлено, что 11.09.2018 Анисимовой О.А. в интересах Цейзер В.А. заключено соглашение (поручение) на оказание юридической помощи с ООО " Экспертно-юридическое агентство "АБА-ГРУПП" в лице генерального директора Абазовой А.Х. Предметом поручения является представление интересов доверителя в суде первой инстанции по иску о признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества Цейзер Ивана Филипповича (пункт 1). Пунктом 2 соглашения определен размер гонорара - 150 000 руб.

06.11.2018 Цейзер В.А. выдана удостоверенная вице- консулом Генерального Консульства России в Мюнхене доверенность на следующих лиц: Анисимову О.А, Абазова А.Х, Дремова А.Г, Морозову О.А.

01.02.2019 между адвокатом Абазовым А.Х. и Цейзер В.А, в интересах которой выступает ООО "Экспертное юридическое агентство "АБА-ГРУПП", в отсутствие законно делегированных полномочий, заключено соглашение на оказание юридической помощи N7. Предметом поручения в соглашении указано представление интересов доверителя в Шпаковском районном суде по иску о признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества Цейзер Ивана Филипповича. Пунктом 2 соглашения определен размер гонорара - 5000 руб, пунктом 3 определен размер оплаты дополнительных расходов - 10 000 руб. за каждый судодень.

Также установлено, что 11.09.2018 Анисимовой О.А. в интересах Цейзер В.А. заключено второе соглашение (поручение) на оказание юридической помощи с ООО " Экспертно-юридическое агентство "АБА-ГРУПП" в лице генерального директора Абазовой А. Х. (л.д. 53) Предметом поручения данного соглашения являются: "представление интересов в апелляционной инстанции, связанное с обжалованием решения по гражданскому делу N 2-890-37-550/13 по иску Цейзер Ивана Филипповича к Цейзер Валентине Александровне о расторжении брака". Размер гонорара составил 20 000 руб. Соглашение подписано генеральным директором ООО "Экспертно-юридическое агентство "АБА-ГРУПП" Абазовой А.Х. и доверителем Анисимовой О.А.

03.12.2018 между адвокатом Абазовым А.Х. и Цейзер В.А, в интересах которой выступает ООО "Экспертное юридическое агентство "АБА-ГРУПП", в отсутствие законно делегированных полномочий, заключено соглашение на оказание юридической помощи N АК-031218/1ГД. Предметом поручения в соглашении является "представление интересов доверителя в Шпаковском районном суде по апелляционной жалобе связанной с обжалованием решения по гражданскому делу N 2-890-37-550/13 по иску Цейзер Ивана Филипповича к Цейзер Валентине Александровне о расторжении брака. В предмет соглашения входит исключительно выход в суд, без составления каких-либо документов по делу". Пунктом 2 соглашения определен размер гонорара - 5000 руб, пунктом 3 определен размер оплаты дополнительных расходов - 10 000 руб. за каждый судодень. Указанное соглашение подписано доверителем Абазовой А.Х. и адвокатом Абазовым А.Х. Сведения об оприходовании денег (внесении в кассу либо на расчетный счет адвокатского образования) отсутствуют.

Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суды первой инстанции и апелляционной инстанции пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Абазова А.Х, поскольку в силу п. 3 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката истец был не вправе вступать с Цейзер В.А. в фактические договорные отношения в отсутствие надлежаще заключенного соглашения об оказании юридической помощи в соответствии с требованиями статьи 25 Федерального закона N 63-ФЗ от 31.05.2002"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и принятии вознаграждения в отсутствие приходных кассовых ордеров, в связи с чем, у Адвокатской палаты Ставропольского края имелись основания для принятия решения о применении к истцу меры дисциплинарной ответственности в виде предупреждения. При рассмотрении дисциплинарного производства ответчиком были учтены все существенные для принятия решения обстоятельства, процедура принятия решения нарушена не была.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы Абазова А.Х. об отсутствии повода для возбуждения в отношении истца дисциплинарного производства повторяют позицию истца, изложенную в судах первой и апелляционной инстанций, являлись предметом исследования судебных инстанций по существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 19.03.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28.07.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Абазова Алексея Хашаовича - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова