Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2021 г. по делу N 8Г-1966/2021[88-2659/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Черчага С.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) к Толековой Ферузат Эреджепалиевне, Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования, признанного инвалидом, взыскании незаконно полученных выплат, исключении из информационного ресурса информации о признании инвалидом

по кассационной жалобе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) на решение Степновского районного суда Ставропольского края от 25 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) обратилось в суд с иском с уточнением исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Толековой Ф.Э, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными с момента выдачи справки МСЭ-2011 N N об установлении инвалидности второй группы по общему заболеванию бессрочно и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2011 N от 27 января 2012 года, взыскании незаконно полученных сумм пенсии по инвалидности за период с 27 января 2012 года по 30 апреля 2018 года в размере 593107 руб. 32 коп, ежемесячной денежной выплаты за период с 27 января 2012 года по 30 апреля 2018 года в размере 87647 руб. 90 коп, единовременной выплаты за январь 2017 года в размере 5000 рублей и исключении из информационного ресурса информации о признании инвалидом.

Обращаясь в суд, пенсионный орган указал, что в соответствии с заявлением ответчика от 5 марта 2012 года была назначена с 27 января 2012 года пенсия по инвалидности второй группы согласно статье 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" на основании справки медико-социальной экспертизы МСЭ-2011 от N7 от 27 января 2012 года, выданной филиалом N 1 ФГУ "ГБ МСЭ по СК" об установлении второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно, с 16 февраля 2012 года - ежемесячная денежная выплата по категории инвалид второй группы. Согласно информации от 2 апреля 2018 года N N, поступившей в пенсионный орган из ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, стало известно, что дело об освидетельствовании ответчика в архиве Бюро МСЭ отсутствует, указанные в справке серии МСЭ-2011 N от 27 января 2012 года сведения не соответствуют информации, имеющейся в протоколе заседаний бюро МСЭ. Данное обстоятельство послужило основанием для прекращения выплат с 1 мая 2019 года в соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 - ФЗ "О страховых пенсиях". Толекова Ф.Э. не проходила медико-социальную экспертизу в бюро МСЭ, ей было известно о недействительности справки, представленной в пенсионный орган с целью получения пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты. Государству в лице государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) нанесен ущерб на сумму 694455 руб. 22 коп. Часть задолженности в сумме 8700 руб. ответчиком погашена, остаток задолженности составляет 685755 руб. 22 коп.

Решением Степновского районного суда Ставропольского края от 25 июня 2020 года постановлено:

Признать недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности серии МСЭ - 2011 N от 27 января 2012 года и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ - 2011 N от 27 января 2012 года, выданные филиалом N1 Федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю", согласно которым Толекова Ферузат Эреджепалиевна впервые признана инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

Взыскать с Толековой Ферузат Эреджепалиевны в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю (межрайонного) незаконно полученные денежные средства неосновательного обогащения в общей сумме 155606 руб. 66 коп, в том числе:

сумма незаконно полученной пенсии по инвалидности 134219 рублей 71 копейка; сумма ежемесячной денежной выплаты 25086 руб. 95 коп.; сумма единовременной выплаты 5000 руб.

Взыскать с Толековой Ферузат Эреджепалиевны в пользу государства государственную пошлину в размере - 4312 руб.

В удовлетворении исковых требований в части обязания Федеральное государственное учреждение "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю" исключить из информационного ресурса информацию о признании Толековой Ферузат Эреджепалиевны инвалидом - отказать.

Дополнительным решением Степновского районного суда от 14 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Толековой Ф.Э. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонного) незаконно полученных денежных средств неосновательного обогащения в сумме 458887 руб. 61 коп, взыскании денежной выплаты в сумме 62560 руб. 95 коп. - отказано.

Определением Степновского районного суда от 14 октября 2020 года исправлена описка в описательной и резолютивной частях решения суда от 25 июня 2020 года в части указания номера выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. Указано считать правильным "... выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2011 N от 27.01.2012".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 декабря 2020 года решение Степновского районного суда Ставропольского края от 25 июня 2020 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонного) об обязании ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю" исключить из информационного ресурса информацию о признании Толековой Ф.Э. инвалидом. Принято в отмененной части новое решение, которым указанные исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонного) удовлетворены. В остальной части это же решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе пенсионного органа вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции участники судебного процесса, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, о причинах неявки не сообщили. На основании статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178 - ФЗ "О государственной социальной помощи", Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181- ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации, Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 40 - ФЗ "О страховых пенсиях", Правилами признания лица инвалидом, утвержденные постановлением правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95, наличие приговора Степновского районного суда Ставропольского края о признании Толековой Ф.Э. виновной в совершении преступления по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничества при получении выплат, хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений в крупном размере, которым также признано право пенсионного органа на предъявление гражданского иска, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части признания недействительными с момента выдачи справка об установлении инвалидности серии МСЭ - 2011 N от 27 января 2012 года и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ - 2011 N N от 27 января 2012 года, выданные филиалом N1 Федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю", согласно которым Толекова Ферузат Эреджепалиевна, впервые признана инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, взыскании произведенных денежных выплат с учетом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в приведенных частях подробно приведены в судебном постановлении, с которым согласился суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции об отказе исключить из информационного ресурса информацию о признании Толековой Ферузат Эреджепалиевны инвалидом, исходя из того, что ФКУ "ГБ МСЭ по Ставропольскому краю" является поставщиком информации для формирования и ведения информационного реестра, в связи с чем не имеет возможности вносить изменения, при этом оператором федерального реестра инвалидов является пенсионный фонд.

Отменяя решение суда первой инстанции в данной части и удовлетворяя требование пенсионного органа, судебная коллегия указала, что информация, внесенная специалистами бюро в информационную систему о Толековой Ф.Э, как инвалиде, является недостоверной и подлежит исключению из информационной системы органом, внесшим эту информацию, то есть ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю".

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой инстанции в редакции апелляционной инстанции и судебной коллегии, как основанные на правильном применении норм материального права и соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы, в том числе относительно применения судебными инстанциями срока исковой давности к заявленным пенсионным органом требованиям, не опровергают правильности выводов судебных инстанций, сводятся к несогласию с ними по существу разрешения спора, направлены на переоценку доказательств по делу, что, в силу главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Степновского районного суда Ставропольского края от 25 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Камышова

Судьи Р.Р. Нурмухаметова

С.В. Черчага