Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2021 г. по делу N 8Г-2070/2021[88-2825/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Черчага С.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) к Нартовой Екатерине Петровне, Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, исключении из федерального реестра инвалидов информации о признании инвалидом, взыскании незаконно полученных сумм социальных выплат

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) на решение Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 5 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к Нартовой Е.П, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, исключении из федерального реестра инвалидов информации о признании инвалидом, взыскании незаконно полученных сумм социальных выплат, состоящих из пенсии по инвалидности за период с 26 ноября 2010 года по 30 апреля 2017 в размере 352815 руб. 83 коп, ежемесячной денежной выплаты за период с 6 декабря 2010 года по 30 апреля 2017 года в размере 150289 руб. 44 коп, единовременной выплаты за январь 2017 года в сумме 5000 руб.

Обращаясь в суд, пенсионный орган указал, что в соответствии с заявлением ответчика от 6 декабря 2010 была назначена с 26 ноября 2010 года пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата по категории "инвалид второй группы" согласно статье 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" на основании справки медико-социальной экспертизы N от 26 ноября 2010 года, выданной филиалом N 1 ФГУ "ГБ МСЭ по СК" об установлении второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Согласно информации от 17 марта 2017 года N, поступившей в пенсионный орган из ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, стало известно, что дело об освидетельствовании ответчика в архиве Бюро МСЭ отсутствует, указанные в справке серии МСЭ-2009 N от 26 ноября 2012 года сведения не соответствуют информации, имеющейся в протоколе заседаний бюро МСЭ. Нартовой Е.П. была установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию на срок до 12.11. Нартова Е.П. не проходила медико-социальную экспертизу в бюро МСЭ, ей было известно о недействительности справки, представленной в пенсионный орган с целью получения пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" Нартовой Е.П. прекращены социальные выплаты с 1 января 2018 года.

Решением Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 5 октября 2020 года постановлено:

Признать недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования от 26 ноября 2010 года серии МСЭ - 2009 N, выданные филиалом N 1 ФГУ "ГБ МСЭ по СК", согласно которым Нартовой Е.П. установлена вторая группа инвалидности бессрочно; на ФКУ "ГБ МСЭ по СК" возложена обязанность исключить из информационного ресурса информацию о признании Нартовой Е.П. инвалидом.

В остальной части исковых требований пенсионному органу отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 декабря 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции участники судебного процесса, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, о причинах неявки не сообщили. На основании статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178 - ФЗ "О государственной социальной помощи", Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181- ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 40 - ФЗ "О страховых пенсиях", Правилами признания лица инвалидом, утвержденные постановлением правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95, статьи 1109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в приведенной части.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований подробно приведены в судебном постановлении, с которыми согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой инстанции в редакции апелляционной инстанции и судебной коллегии, как основанные на правильном применении норм материального права и соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы, в том числе относительно недобросовестного поведения ответчика и отказа во взыскании незаконно полученных социальных выплат, не опровергают правильности выводов судебных инстанций, сводятся к несогласию с ними по существу разрешения спора, направлены на переоценку доказательств по делу, что, в силу главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 5 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Камышова

Судьи Р.Р. Нурмухаметова

С.В. Черчага