Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 8Г-29/2021[88-1452/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Нурмухаметовой Р.Р, Черчага С.В, с участием прокурора Гаринина Э.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Альтудовой Аратины Беслановны о признании безвестно отсутствующим Гадиева Магомеда Юнусовича

по кассационной жалобе Альтудовой Аратины Беслановны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного Суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гаринина Э.П, полагавшего обжалуемое судебное постановление законным, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Альтудова А.Б. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим супруга Гадиева Магомеда Юнусовича, 1 сентября 1984 года рождения, уроженца г. Малгобек Республики Ингушетия, зарегистрированного по адресу: "адрес", "адрес".

Обращаясь в суд, Альтудова А.Б. указала, что решением мирового судьи судебного участка N 11 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 2 июля 2018 года взысканы с Гадиева Магомеда Юнусовича алименты по 5353 руб. 50 коп на содержание каждого ребенка: Гадиева Юнуса Магомедовича, 14 апреля 2008 года рождения, Гадиевой Фатимы Магомедовны, 26 апреля 2009 года рождения, Гадиева Амина Магомедовича, 24 декабря 2010 года рождения, до их совершеннолетия.

Исполнительные документы не исполняются в связи с нахождением Гадиева М.Ю. в федеральном розыске. Предпринятые по розыску меры результатов не дали. Отсутствие должника по месту жительства подтверждается приложенными к заявлению документами.

Установление юридического факта признания Гадиева М.Ю. безвестно отсутствующим необходимо ей для оформления пенсии на детей по потере кормильца.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 16 июля 2020 года заявление Альтудовой А.Б. удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 29 октября 2020 года решение суда первой инстанции отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворения заявления Альтудовой А.Б.

В кассационной жалобе Альтудовой А.Б. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 29 октября 2020 года, как незаконного.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Удовлетворяя заявление Альтудовой А.Б. о признании супруга Гадиева М.Ю. безвестно отсутствующим, суд первой инстанции, исходил из того, что начиная с 2015 года по настоящее время какие-либо сведения о Гадиеве М.Ю. отсутствуют, розыскными мероприятиями установить его местонахождение не удалось. В подтверждение вывода суд сослался на показания свидетелей, справки, представленные отделом информационно-справочной работы МВД по КБР, ИФНС России N 2 по г. Нальчику КБР и ИФНС N 1 по г. Нальчику КБР, пенсионным органом по КБР.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления Альтудовой А.Б, суд апелляционной инстанции указал, что Альтудова А.Б. с заявлением об исчезновении Гадиева М.Ю. в правоохранительные органы не обращалась, требования о розыске Гадиева М.Ю. не заявляла; согласно УФСБ России по РИ от 28 октября 2020 года Гадиев М.Ю, находящийся в международном розыске, умышленно скрывается от суда, следственных органов Российской Федерации и в настоящее время находится на территории Сирийской Арабской Республики, что свидетельствует об известном месте нахождения Гадиева М.Ю.

Выводы суда апелляционной инстанции по спорному вопросу основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, нормах действующего законодательства, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, в том числе о том, что факт объявления гражданина в федеральный розыск в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела без оценки сведений, добытых в результате такого розыска, не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим, что не было учтено судебной коллегией, не указывают на допущенные судом существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, а выражают несогласие с выводами суда в части оценки установленных обстоятельств дела, что, в соответствии со статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступившего в законную силу судебного постановления.

Согласно положениям статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции наделен ограниченными полномочиями по проверке судебных актов нижестоящих инстанций - имеет право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права, однако не полномочен при этом непосредственно переходить к исследованию доказательств и переоценке установленных на их основании фактических обстоятельств.

Судом апелляционной инстанции вынесено решение на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Камышова

Судьи Р.Р. Нурмухаметова

С.В. Черчага