Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 8Г-8231/2020[88-1260/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.

судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц и МО "город Махачкала" к Обществу с ограниченной ответственность Республиканский Центр "МЖК-Строй" о возложении обязанности привести земельный участок в первоначальное состояние, по кассационной жалобе ответчика ООО Республиканский центр "МЖК-Строй" на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 28 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 августа 2020 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, пояснения представителя кассатора Кахриманова Д.А, заключение прокурора Гаринина Э.П, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.о. заместителя прокурора г. Махачкалы обратился в суд с иском к ООО РЦ "МЖК-Строй" об обязании привести земельный участок с кадастровым N, расположенный по адресу: "адрес" в первоначальное состояние путем засыпки котлована и восстановления почвенного покрова. В обоснование иска указано, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", является общество с ООО РЦ "МЖК-Строй", о чем в ЕГРН сделана соответствующая запись. ДД.ММ.ГГГГ Управлением по вопросам координации капитального строительства г.Махачкалы ООО РЦ "МЖК-Строй" выдано разрешение на строительство 9-этажного многоквартирного дома с мансардой на указанном земельном участке. В дальнейшем на основании протеста прокурора города Махачкалы указанное разрешение на строительство аннулировано. В настоящее время с выездом на место установлено (Акт планового осмотра N от ДД.ММ.ГГГГ), что практически на всей территории земельного участка имеется вырытый котлован, глубиной около 2 метров, заполнен водой, зарос густой зеленью и по всему периметру имеет резкий склон. На территории котлована имеется строительный мусор, острые обломки и т.д. При всем этом земельный участок не огорожен, в связи с чем, свободным доступом на его территорию обладает неопределенный круг лиц, в том числе дети. Вырытый котлован представляет угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, нарушает право граждан на благоприятную окружающую среду и не соответствует целям охраны земель.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 28 февраля 2020 года исковые требования прокурора г. Махачкалы удовлетворены. На ООО РЦ "МЖК-Строй" возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу привести земельный участок с кадастровым N, расположенный по адресу: "адрес" в первоначальное состояние путем засыпки котлована и восстановления почвенного покрова.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 августа 2020 года решение оставлено без изменения.

Полномочным представителем ответчика ООО РЦ "МЖК-Строй" - генеральным директором Лабазановой П.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения кассационной жалобы, и отмены судебного акта не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции исходил из несоблюдения ответчиком положений градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального либо процессуального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Выводы судами сделаны с учетом обстоятельств дела, на основании представленных сторонами доказательств, которым по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы ООО РЦ "МЖК-Строй" о том, что судом первой и апелляционной инстанций не были приняты во внимание обстоятельства дела, которые имеют существенное значение, и не дана им впоследствии соответствующая оценка, не могут служить основанием к отмене судебных актов, так как они направлены на иную оценку исследованных судами доказательств и не опровергают выводов суда первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов регулирования земельных правоотношений является принцип сочетания интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

Правила землепользования и застройки утверждаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (п. 8 ст. 1, п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ). Как усматривается из материалов гражданского дела на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ООО РЦ "МЖК-Строй" вырыт котлован, на его территории находится строительный мусор, по периметру земельный участок частично огорожен забором, на участок имеется свободный доступ неопределенного круга лиц.

Согласно части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судебная коллегия находит несостоятельным доводы кассационной жалобы ООО РЦ "МЖК-Строй" о ранее рассмотренном аналогичном исковом заявление в Арбитражном суде, поскольку состав лиц, участвующих в арбитражном и гражданском процессе различен, в связи, с чем данное решение не может являться преюдициальным для настоящего дела.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. 362 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые ссылается ответчик в кассационной жалобе, судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 28 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика ООО Республиканский центр "МЖК-Строй" - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.