Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 8Г-8592/2020[88-1021/2021-(88-8777/2020)]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметова Р.Р., рассмотрев материал по исковому заявлению Дзгоева Изатбека Асланбековича к Министерству финансов Республики Северная Осетия-Алания о возмещении материального и морального ущерба

по кассационной жалобе Дзгоева Изатбека Асланбековича на определение Ленинского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 29 июля 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия Алания от 9 ноября 2020 года, установила:

Дзгоев И.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Республики Северная Осетия-Алания о возмещении материального ущерба в размере 7653000 руб. и компенсации морального вреда в размере 500000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 7 июля 2020 года исковое заявление Дзгоева И.А. было оставлено без движения для выполнения требований частей 1 и 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть для уплаты государственной пошлины исходя из заявленной к взысканию суммы ущерба и представления документов, подтверждающих основания требований (причиненный ущерб), предоставлен срок до 27 июля 2020 года.

Определением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 29 июля 2020 года исковое заявление Дзгоева И.А. возвращено в связи с невыполнением указаний суда.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 9 ноября 2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Дзгоева И.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных, ссылаясь на выполнение указаний суда, в подтверждение приложив квитанцию об отправке на электронный адрес суда искового заявления с приложениями, в том числе и документа, подтверждающего направление копии искового заявления в адрес ответчика.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущены.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 131, 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что исковое заявление не отвечает требованиям приведенных норм процессуального права, оставил исковое заявление без движения, предоставив заявителю срок для устранения недостатков.

При этом суд исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие причиненный материальный ущерб, уплаченная государственная пошлина не соответствует цене иска.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от 7 июля 2020 года, исковое заявление возвратил, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам процессуального права, и оснований считать их ошибочными не имеется.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, направленные на иное толкование закона, не могут повлечь отмену судебных постановлений. Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций, по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм процессуального права ошибочны, основаны на субъективном толковании, основанием для отмены обжалуемых судебных актов не являются.

Руководствуясь статьями 376.1, 379.5, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Ленинского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 29 июля 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия Алания 9 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Р.Р. Нурмухаметова