Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 8Г-867/2021[88-1856/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Гареевой Д.Р, Нафикова И.А, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова ФИО6 к администрации ГОсВД "город Махачкала" о признании права собственности в силу приобретательской давности, по кассационной жалобе истца Магомедова ФИО7 на решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 8 сентября 2020 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Магомедов Д.С. обратился в суд с иском к администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" о признании права собственности на сарай, составляющий половину строения, расположенного по адресу: "адрес", в силу приобретательной давности.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 8 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 декабря 2020 года, в удовлетворении исковых требований Магомедова Д.С. отказано.

В кассационной жалобе истцом Магомедовым Д.С. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Магомедова Д.С. поступило заявление об отзыве кассационной жалобы и прекращении производства по делу.

Согласно положениям пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает отказ от жалобы подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ истца Магомедова Д.С. от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе истца Магомедова Д.С. на решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 8 сентября 2020 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 декабря 2020 года прекратить.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Гареева Д.Р.

Нафиков И.А.