Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2021 г. по делу N 8Г-873/2021[88-1790/2021]

N 88-1790/2021

N дела 2-1476/2020

в суде первой инстанции

16 апреля 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе

судьи Ошхунова З.М, рассмотрел гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Мислимову Нурудину Юсуфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по кассационной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Тихоновой Натальи Александровны на решение мирового судьи судебного участка N21 г. Дагестанские Огни от 09.09.2020 и апелляционное определение городского суда г. Дагестанские Огни от 25.11.2020, установил:

Представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился к мировому судье судебного участка N21 г. Дагестанские Огни с иском к Мислимову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору N-экс от 11.03.2012 в размере 22522 руб.96коп.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка N21 г. Дагестанские Огни от 09.09.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением городского суда г. Дагестанские Огни от 25.11.2020 решение и.о. мирового судьи судебного участка N21 г. Дагестанские Огни от 09.09.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Тихонова Н.А. просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Суды нижестоящих инстанций, ссылаясь на положения п.1 ст.432, ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно установили, что обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

Судебными инстанциями по материалам дела установлено, что обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец не представил каких-либо доказательств, подтверждающих факт заключения сторонами в установленной форме договора о предоставлении кредита Мислимову Н.Ю, факт получения кредитных средств. При этом, ответчик в письменном возражении на иск оспаривал данные обстоятельства.

Предоставленная ОАО АКБ "Пробизнесбанк" выписка по лицевому счету, на которую ссылался истец в обоснование своих требований, в отсутствие иных доказательств, правомерно признана ненадлежащим доказательством подтверждающим, как заключение кредитного договора с ответчиком, так и наличие задолженности, поскольку она является внутренним документом банка. Каких-либо иных первичных финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора, как установили судебные инстанции, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции, определил:

решение мирового судьи судебного участка N21 г. Дагестанские Огни от 09.09.2020 и апелляционное определение Городского суда г. Дагестанские Огни от 25.11.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Тихоновой Натальи Александровны - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции З.М. Ошхунов