Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 8Г-8765/2020[88-797/2021-(88-8553/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Черчага С.В, Нурмухаметовой Р.Р, с участием прокурора Драева Т.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиявдибировой Маржанат Гаджимагомедовны к Государственному казенному учреждению Республики Дагестан "Центр занятости населения" в муниципальном образовании "Ахвахский район" об отмене приказа, аннулировании записи в трудовой книжке об увольнении, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Гаджиявдибировой Маржанат Гаджимагомедовны на решение Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 28 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, возражения на кассационную жалобу директора ЦЗН в МО "Ахвахский район" Муслимова М.А, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Драева Т.К, полагавшего судебное постановление об оставлении без рассмотрения законным, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гаджиявдибирова М.Г. обратилась в суд с иском к ГКУ РД "Центр занятости населения" в МО "Ахвахский район" об отмене приказа N от 6 мая 2020 года, аннулировании записи N от 7 мая 2020 года в трудовой книжке об увольнении по подпункту "а" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, восстановлении в должности ведущего инспектора по трудоустройству в ГКУ РД ЦЗН в МО "Ахвахский район", взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Обращаясь в суд, Гаджиявдибирова М.Г. указала, что приказом ГКУ РД ЦЗН в МО "Ахвахский район" N от 6 мая 2020 года уволена с должности ведущего инспектора по трудоустройству ГКУ РД ЦЗН в МО "Ахвахский район" по подпункту "а" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в период с 4 марта 2020 года по 6 мая 2020 года. Однако истица отсутствовала на рабочем месте по уважительным причинам, так как работодатель предложил оставаться дома до ремонта компьютерной техники, с помощью которой исполняла профессиональные обязанности. Отсутствие на рабочем месте также было связано с объявлением в стране пандемии.

Решением Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 28 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований Гаджиявдибировой М.Г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 октября 2020 года апелляционная жалоба Гаджиявдибировой М.Г. на решение суда первой инстанции оставлена без рассмотрения.

В кассационной жалобе Гаджиявдибировой М.Г. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Суд апелляционной инстанции, оставляя апелляционную жалобу Гаджиявдибировой М.Г. на решение суда первой инстанции без рассмотрения, руководствуясь приведенными нормами действующего законодательства и разъяснениями по их применению, исходил из того, что апеллянт участвовала в судебном заседании при рассмотрении её приведенных выше требований, соответственно, копия оспариваемого решения суда от 28 июля 2020 года истице не направлялась, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного процессуальным законом срока и вопрос о восстановлении этого срока не решен.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции правомерными и поэтому не может согласиться с доводами кассационной жалобы.

Довод кассационной жалобы Гаджиявдибировой М.Г. о том, что апелляционная жалоба была подана с опозданием на один день - 1 сентября 2020 года, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, не подтверждается материалами дела.

Оснований для отмены принятого судебного акта об оставлении апелляционной жалобы истицы применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Камышова

Судьи Р.Р. Нурмухаметова

С.В. Черчага