Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2021 г. по делу N 8Г-881/2021[88-1806/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Газиевой Раисат Алмасхановны к Публичному акционерном обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и процентов, по кассационной жалобе Газиевой Раисат Алмаскановны на решение Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 08.07.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 06.11.2020.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя ответчика Таицкого СА, возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Газиева Р.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК "Росгосстрах", в обоснование которого указано, что 14.10.2018 между ней и ответчиком был заключен договор личного и имущественного страхования NД-30550010-2.2.Г-1 -000082-11. Согласно пункту 1.2.2 застрахованным лицом по договору является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По условиям договора, страховым случаем является смерть, наступившая в период действия договора в результате несчастного случая или болезни. В период действия договора наступил страховой случай, а именно ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который по религиозным обычаям без проведения вскрытия был похоронен на мусульманском кладбище в "адрес" "адрес"

Вступившим в законную силу решением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт смерти ФИО3

По обращению истца к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения истцу было отказано в осуществлении выплаты, в связи с недостаточностью представленных в страховую компанию документов, необходимостью выяснения причины смерти застрахованного.

Полагая, что запрошенные страховщиком документы она не имеет возможности предоставить по объективным причинам и считая отказ страховщика в выплате страхового возмещения необоснованным, Газиева Р.А. просила взыскать с ответчика страховую выплату в размере 681 679 руб, неустойку, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24938, 71 руб.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 08.07.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 06.11.2020, в удовлетворении исковых требований Газиевой Р.А. отказано.

В кассационной жалобе Газиевой Р.А. просит об отмене состоявшихся судебных актов ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу подлежащей отклонению.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм материального и процессуального законодательства при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции, руководствовались статьями 934, 943, 431, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", проанализировав условия договора страхования, заключенного с ответчиком, исходили из того, что представленные истцом доказательства не подтверждают наступление предусмотренного договором страхового случая, а именно, наступление смерти застрахованного лица в результате (по причине) несчастного случая или болезни (заболевания), в связи с чем, оснований для взыскания страховой выплаты с ответчика не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций и не содержат ссылки на новые, не установленные судами имеющие значение для дела обстоятельства, нуждающиеся в дополнительном исследовании, которые могли поставить под сомнение обоснованность и законность обжалуемых судебных постановлений, либо опровергали выводы судов первой и апелляционной инстанций; направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и исследованных по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 08.07.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 06.11.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Газиевой Раисат Алмаскановны - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова