Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 г. по делу N 8Г-8959/2020[88-2325/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гареевой Д.Р.

судей Кедриной О.В. и Фахретдиновой Р.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрылева Е. А. к Скрылеву М. Н. о разделе общего имущества супругов, по встречному иску Скрылева М. Н. к Скрылевой Е. А. об исключении имущества из раздела совместно нажитого имущества супругов, о признании права личной собственности на имущество и разделе имущества супругов, по кассационной жалобе Скрылевой Е. А. на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 17 июля 2020 года, дополнительное решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 25 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, выслушав объяснения Скрылевой Е.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, Скрылева М.Н. и его представителя Шрамченко А.В, возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Скрылева Е.А. обратилась в суд с иском к Скрылеву М.Н. о признании за ней права собственности на жилой дом, общей площадью 230, 5 кв.м, стоимостью 5 400 000 руб. и земельный участок, общей площадью 604 кв.м, стоимостью 450 000 руб, расположенных по адресу: "адрес", 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", общей площадью 7 963, 0 кв.м, стоимостью 7 800 000 рублей; 1/2 доли в праве собственности подстанции трансформаторной: тип КТП 160/10-67 N, мощность 160 KVA, частота 50 Hz, число фаз 3, год производства - 1975 (СССР), стоимостью 100 000 руб, взыскании с ответчика в счет компенсации 3 661 550 руб, установлении срока выплаты денежной или иной компенсации, признании за Скрылевым М.Н. право собственности на имущество, нажитое супругами в период брака, а именно: противни металлические 530/660 - 90 шт, стоимостью 150 рублей 1 штука, всего на сумму 13 500 рублей; протвни металлические 800/1000 - 48 шт, стоимостью 200 рублей 1 штука, всего на сумму 9 600 руб.; тележки металлические для противней - 3 шт, стоимостью 2 000 рублей 1 штука, всего на сумму 6 000 руб.; тележки металлические для противней - 5 шт, стоимостью 2 000 руб. 1 штука, всего на сумму 10 000 руб.; мельницу для сахарной пудры - 1 шт, стоимостью 2 000 руб.; машина взбивальную МВ-60 - 3 шт, стоимостью 15 000 руб. 1 штука, всего на сумму 45 000 руб.; столы разделочные - 14 шт, стоимостью 3 000 руб. 1 штука, всего на сумму 42 000 руб.; котел пищеварочный КПЭ-60 - 3 шт, стоимостью 15 000 руб.; тестомесильная машина ТМ-63 - 1 шт, стоимостью 20 000 руб.; хлеборезательную машина ED-01 - 1 шт, стоимостью 15 000 руб.; промышленное здание "Кондитерский цех", расположенное по адресу: "адрес", площадью 439, 2 кв.м, стоимостью 6 280 000 руб, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", общей площадью 7963, 0 кв.м, стоимостью 7 800 000 руб, 1/2 доли в праве собственности подстанции трансформаторной: тип КТП 160/10-67 N, мощность 160

KVA, частота 50 Hz, число фаз 3, год производства - 1975(СССР), стоимость подстанции трансформаторной 100 000 руб.; печь производственная Enkomak 608 Е - 1 шт, стоимостью 500 000 руб.; печь производственная ЕМБ 053/3 ТРЭ стандарт, N 080105 - 1 шт, стоимостью 500 000 руб.; отсадочная машина для печенья DAC-600 - 1 шт, стоимостью 650 000 руб.; экструзионно-отсадочная машина для печенья "RHEON" 207SS N 1253 - 1 шт, стоимостью 650 000 руб.; автомобиль "Mersedes-Benz" 410d (грузовой фургон), с государственным знаком В103АТ26, 1991 года выпуска, цвет синий, стоимостью 400 000 руб.; автомобиль "Mersedes-Benz" 308d (грузовой фургон), с государственным знаком В590МО26, 1992 года выпуска, цвет белый, стоимостью 200 000 руб.; автомобиль "BMW" Е39 530D, с государственным знаком М020АО56, 2000 года выпуска, цвет серебристый, стоимостью 350 000 руб.; автомобиль "Renault rapid" (грузовой фургон), с государственным знаком В073МХ26, 1993 года выпуска, цвет белый, стоимостью 100 000 руб.; здание из камня ракушечника, примыкающего к зданию "Кондитерский цех", общей площадью 90 кв.м, этажность 1, по адресу: "адрес", стоимостью 650 000 руб.; здание из металлоконструкций, утепленных минеральной ватой, общей площадью 200 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", этажность 1, стоимостью 2 000 000 руб.; здание из металлоконструкций, без утепления, общей площадью 90 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", этажность 1, стоимостью 500 000 руб.; стационарный мостовой кран, расположенный по адресу: "адрес", стоимостью 250 000 руб. взыскать со Скрылева М.Н. денежную компенсацию совместно нажитого имущества.

Скрылев М.Н. обратился в суд со встречным иском к Скрылевой Е.А. об исключении из раздела совместно нажитого имущества супругов Скрылева М.Н. и Скрылевой Е.А. и признании личной собственностью Скрылева М.Н. следующее имущество: 72/100 доли жилого дома, общей площадью 64, 6 кв.м, жилой площадью 47, 1 кв.м, с надворными постройками, кадастровый N, находящегося по адресу: "адрес"; 72/100 доли земельного участка, площадью 604, 00 кв.м, кадастровый N, находящегося по адресу: "адрес"; автомобиль "BMW" 530 D, WIN WBADL 71060GM93400, с государственным знаком М020АО56, 2000 года выпуска, автомобиль "Мерседес Бенц" 410 D (грузовой фургон), WIN WDB6114181Р148407, с государственным знаком В103АТ126, 1991 года выпуска, признании общей совместной собственностью, приобретенной в браке Скрылевым М.Н. и Скрылевой Е.А, следующего имущества: 28/100 частей земельного участка, площадью 604, 00 кв.м, кадастровый N, находящегося по адресу: "адрес"; 28/100 доли жилого дома общей площадью 64, 6 кв.м, жилой площадью 47, 1 кв.м с надворными постройками, кадастровый 26:21:040111:117, находящегося по адресу: "адрес"; земельного участка, с кадастровым номером 26:21:020417:16, общей площадью 7 963 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"; нежилое помещение (Кондитерский цех) кадастровый N, общей площадью 439, 2 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"; транспортное средство "Renault Rapid" (грузовой фургон), с государственным знаком В073МХ26, 1993 года выпуска, автомобиль "Мерседес Бенц" - 308 D (грузовой фургон), с государственным знаком В590МО26, 1992 года выпуска, цвет белый, Осуществлении итогового раздел общей совместной собственности Скрылева М.Н. и Скрылевой Е.А. следующим образом: прекратить режим общей совместной собственности супругов и признать за Скрылевым М.Н. право личной собственности на следующее имущество: 86/100 долей (в том числе 72/100 доли личной и 14/100 долей совместно нажитых) жилого дома общей площадью 64, 6 кв.м, жилой площадью 47, 1 кв.м с надворными постройками,

кадастровый N, расположенного по адресу: "адрес"; 86/100 долей (в том числе 72/100 доли личной и 14/100 долей совместно нажитых) земельного участка, общей площадью 604, 00 кв.м, кадастровый N, расположенного по адресу: "адрес"; 1/2 часть земельного участка, кадастровый N, общей площадью 7963+/-3, 91 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"; 1/2 часть нежилого здания (Кондитерский цех), кадастровый N, общей площадью 439, 2 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"; автомобиль BMW 530 D, с государственным знаком М020АО, 2000 года выпуска, автомобиль "Мерседес Бенц" -410 D (грузовой фургон), с государственным знаком В103АТ126, 1991 года выпуска, автомобиль "Renault Rapid" (грузовой фургон), с государственным знаком А073МХ26, 1993 года выпуска, признать обязательства по кредитному договору N от 2 июля 2018 года, заключенному между Скрылевым М.Н. и Банком ВТБ (ПАО), личными обязательствами Скрылева М.Н. в полном объеме, прекращении режима общей совместной собственности супругов и признать за Скрылевой Е.А. право личной собственности на следующее имущество: 14/100 долей жилого дома общей площадью 64, 6 кв, жилой площадью 47, 1 кв.м. с надворными постройками, кадастровый N, расположенного по адресу: "адрес"; 14/100 долей земельного участка, общей площадью 604, 00 кв.м, кадастровый N, расположенного по адресу: "адрес"; 1/2 долю земельного участка, кадастровый N, общей площадью 7963+/-3, 91 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"; 1/2 долю нежилого здания (Кондитерский цех), кадастровый N, общей площадью 439, 2 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"; автомобиль "Мерседес Бенц" - 308 D (грузовой фургон), с государственным знаком В590МО26, 1992 года выпуска.

Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 17 июля 2020 года исковые требования Скрылевой Е.А. удовлетворены частично: за Скрылевой Е.А. признано право собственности на ? долю на земельный участок, общей площадью 604 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", отказано в удовлетворении исковых требований в оставшейся части о признании права собственности на весь земельный участок, общей площадью 604 кв.м, расположенный по адресу "адрес". За Скрылевой Е.А. признано право собственности на ? долю промышленного здания "Кондитерский цех", расположенного по адресу "адрес", площадью 439, 2 кв.м, на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", общей площадью 7 963, 0 кв.м, на ? долю в праве собственности на подстанцию трансформаторную, тип КТП 160/10-67 N, мощность 160 KVA, частота 50 Hz, число фаз 3, год производства - 1975 (СССР), на ? долю на стационарный мостовой кран, находящийся по адресу: "адрес", на автомобиль "Mersedes-Benz" 308d (грузовой фургон), с государственным номером В 590 МО 26 регион, 1992 года выпуска. Взыскана со Скрылевой Е.А. в пользу Скрылева М.Н. компенсация разницы в стоимости выделяемого имущества в размере 35 500 руб. В удовлетворении требований Скрылевой Е.А. об установлении срока выплаты ей денежной или иной компенсации отказано.

В удовлетворении требования о признании за Скрылевой Е.А. права собственности на жилой дом общей площадью 230, 5 кв.м, расположенный по адресу "адрес", отказано. В удовлетворении требований Скрылевой Е.А. о признании за Скрылевым М.Н. права собственности на имущество, нажитое в период брака: на здание из камня ракушечника, примыкающего к зданию "Кондитерский цех", общей площадью 90 кв.м, этажность 1, расположенное по адресу: "адрес", на здание из металлоконструкций, утепленных минеральной ватой, общей площадью 200 кв.м, этажность 1, расположенное по адресу: "адрес", на здание из металлоконструкций, без утепления, общей площадью 90 кв.м, этажность 1, расположенное по адресу: "адрес", со взысканием в пользу Скрылевой Е.А. денежной компенсации, а также на противни металлические 530/660 - 90 штук; противни металлические 800/1000 - 48 штук; тележки металлические для противней - 3 штук; тележки металлические для противней - 5 штук; мельницу для сахарной пудры - 1 штука; машину взбивальную "МВ-60" - 3 штуки; столы разделочные - 14 штук; котел пищеварочный "КПЭ-60" - 3 штуки; тестомесильную машину "ТМ-63" - 1 штука; хлеборезательную машина "ED-01" - 1 штуку; отсадочную машину для печенья "DAC-600" - 1 штуку; печь производственную "ЕМБ 053/3 ТРЭ" стандарт, N штуку; экструзионно-отсадочную машину для печенья "RHEON 207SS N" - 1 штуку со взысканием в пользу Скрылевой Е.А. денежной компенсации, отказано.

За Скрылевым М.Н. признано право собственности на ? долю на земельный участок, общей площадью 604 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", на ? долю на промышленное здание "Кондитерский цех", расположенное по адресу "адрес", площадью 439, 2 кв.м, на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", общей площадью 7 963, 0 кв.м, на ? долю в праве собственности на подстанцию трансформаторную, тип КТП 160/10-67 N, мощность 160 KVA, частота 50 Hz, число фаз 3, год производства - 1975 (СССР), на ? долю на стационарный мостовой кран, находящийся по адресу: "адрес", право собственности на печь производственную "Enkomak 608 Е", без выплаты Скрылевой Е.А. денежной компенсации, право собственности на автомобиль "Renault rapid" (грузовой фургон), с государственным номером В 073 МХ 26 регион, 1993 года выпуска, право собственности на автомобиль "Mersedes-Benz" 410d (грузовой фургон), с государственным номером В 103 АТ 26 регион, 1991 года выпуска, право собственности на автомобиль "BMW Е39 530D", с государственным номером М 020 АО 56 регион, 2000 года выпуска.

В удовлетворении встречных исковых требований Скрылева М.Н. об исключении из раздела совместно нажитого имущества супругов Скрылева М.Н. и Скрылевой Е.А. и признании за Скрылевым М.Н. права собственности на 72/100 доли жилого дома общей площадью 64, 6 кв, жилой площадью 47, 1 кв.м, с надворными постройками, кадастровый N, находящегося по адресу: "адрес", "адрес"; 72/100 доли земельного участка, площадью 604 кв.м, кадастровый N, находящегося по адресу: "адрес" "адрес", отказано.

Дополнительным решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 25 августа 2020 года со Скрылевой Е.А. взысканы в пользу Скрылева М.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 470 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 октября 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены судами при рассмотрении настоящего дела.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 27 июня 1998 года Скрылев М.Н. вступил в брак со Скрылевой Е.А.

Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 19 сентября 2019 года, брак между Скрылевым М.Н. и Скрылевой Е.А. расторгнут.

Установлено, что в период брака на основании договора купли-продажи от 29 сентября 2003 года, на имя Скрылева М.Н. приобретен жилой дом общей площадью 64, 6 кв.м и земельный участок, площадью 604 кв.м. по адресу: "адрес".

В дальнейшем данный дом, самовольно, без получения соответствующих разрешений был реконструирован и нему осуществлены пристройки. Общая площадь жилого дома стала составлять 230, 5 кв.м.

Судами также установлено, что в период брака стороны приобрели промышленное здание "Кондитерский цех", расположенное по вышеуказанному адресу, а также земельный участок площадью 7 963, 0 кв.м, расположенный по указанному выше адресу; подстанцию трансформаторную, тип КТП 160/10-67 N 10538, мощность 160 KVA, частота 50 Hz, число фаз 3, год производства - 1975 (СССР); стационарный мостовой кран, находящийся по вышеуказанному адресу; автомобиль "Mersedes-Benz" 308d (грузовой фургон), с государственным номером В590МО26, 1992 года выпуска; автомобиль "Renault rapid" (грузовой фургон), с государственным номером В073МХ26, 1993 года выпуска.

8 апреля 2016 года на основании договора купли-продажи транспортного средства на имя Скрылева М.Н. приобретен автомобиль "Мерседес-Бенц" 410 D, г.р.з. В103АТ126, 1991 года выпуска.

3 июля 2017 года на имя Скрылева М.Н. был приобретен автомобиль "BMW 530" D, г.р.з. М020АО56, 2000 года выпуска

Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования и встречные исковые требования Скрылевой Е.А. и Скрылева М.Н. частично, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что фактически брачные отношения между Скрылевой Е.А. и Скрылевым М.Н. были прекращены с апреля 2015 года, в связи с чем, промышленное здание "Кондитерский цех", расположенное по адресу: "адрес", площадью 439, 2 кв.м и земельный участок, расположенный по указанному адресу, подстанцию трансформаторную, тип КТП 160/10-67 N, мощность 160 KVA, частота 50 Hz, число фаз 3, год производства - 1975 (СССР), стационарный мостовой кран, находящийся по адресу: "адрес", автомобиль "Mersedes-Benz" 308d (грузовой фургон), с государственным знаком В590 МО26, 1992 года выпуска и автомобиль "Renault rapid" (грузовой фургон), с государственным номером В073МХ26, 1993 года выпуска, признал общей совместной собственностью супругов.

Разрешая исковые требования Скрылевой Е.А. о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок, а также встречные исковые требования Скрылева М.Н. о признании совместной собственностью, приобретенной Скрылевым М.Н. и Скрылевой Е.А. на 28/100 долей земельного участка, площадью 604, кв.м, прекращении за Скрылевой Е.А. права собственности на 14/100 долей земельного участка, площадью 604, кв.м и признании за Скрылевым М.Н. права собственности на 86/100 долей (в том числе 72/100 доли личной и 14/100 долей совместно нажитых), суд первой инстанции исходил из того, что указанное недвижимое имущество является общей совместной собственностью супругов, в связи с чем признал за Скрылевой Е.А. и Скрылевым М.Н. право собственности по ? доли за каждым на земельный участок по адресу: "адрес", общей площадью 604 кв.м, стоимостью по 490 500 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований о разделе здания из камня ракушечника, примыкающего к зданию "Кондитерский цех", общей площадью 90 кв.м; здания из металлоконструкций, утепленных минеральной ватой, общей площадью 200 кв.м, здания из металлоконструкций, без утепления, общей площадью 90 кв.м, расположенных на территории земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", площадью 7 963 кв.м, являющихся объектами вспомогательного использования, суд, установив, что указанное недвижимое имущество в нарушение требований части 10 статьи 40 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не поставлено на государственный кадастровый учет, в отношении него собственником земельного участка не осуществлена государственная регистрация прав, сведения об указанных объектах отсутствуют в техническом плане объекта недвижимости, пришел к выводу об отсутствии оснований для раздела спорного имущества.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Скрылевой Е.А. в части раздела печи производственной "Enkomak 608 Е", суд первой инстанции исходил из того, что указанная печь была приобретена Скрылевым М.Н. весной 2017 года, то есть после прекращения фактических брачных отношений, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Скрылевой Е.А. в указанной выше части.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что состоявшееся по делу судебное постановление вынесено с существенными нарушениями норм материального права.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (статья 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" содержатся обязательные для применения всеми судами общей юрисдикции разъяснения о том, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям обжалуемые судебные акты не отвечают.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3 статьи 38 СК РФ).

При решении данного вопроса суд руководствуется пожеланиями самих супругов, соответствием предложенных ими вариантов раздела их интересам, равноценностью передаваемого имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущества не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения общего хозяйства (пункт 16).

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что фактически брачные отношения между Скрылевой Е.А. и Скрылевым М.Н. прекращены с апреля 2015 года, что установлено решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 19 сентября 2019 года.

Между тем, обращаясь в суд с иском, истцом было указано, что супруги до октября 2020 года проживали совместно, в декабре 2015 года у Скрылевой Е.А. и Скрылева М.Н. родился третий совместный ребенок, все эти годы предпринимали действия по сохранению семьи, вели совместное хозяйство.

При этом, из вышеуказанного решения Буденновского городского суда Ставропольского края от 19 сентября 2019 года не усматривается, что вопрос о фактическом прекращении брачных отношений, являлся предметом исследования и правовой оценки суда.

Таким образом, выводы суда о прекращении брачных отношений в апреле 2015 года сделан безотносительно установления по делу существенных обстоятельств, таких как: момент фактического прекращения брачных отношений.

При таких обстоятельствах, при разрешении настоящего спора судом первой инстанции не были созданы условия для правильного определения юридически значимых обстоятельств, установления фактических обстоятельств по делу, всестороннего и полного исследования доказательств и правильного применения норм материального права, что привело к принятию судебного постановления, не отвечающего требованиям законности и обоснованности, установленным статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований о разделе здания из камня ракушечника, примыкающего к зданию "Кондитерский цех", общей площадью 90 кв.м; здания из металлоконструкций, утепленных минеральной ватой, общей площадью 200 кв.м, здания из металлоконструкций, без утепления, общей площадью 90 кв.м, расположенных на территории земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", площадью 7 963 кв.м, являющихся объектами вспомогательного использования, со ссылкой на отсутствие зарегистрированного права собственности на указанные объекты, суд не учел, что по правилам статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты права является, в частности, требование о признании права.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя, в силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Таким образом, если право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было, супруг, имеющий правовые основания для раздела совместного имущества, не может быть лишен права на защиту, а отсутствие регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество не препятствует признанию данного имущества совместно нажитым и подлежащим разделу.

Суд апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права не устранил.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что допущенные судом нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, обжалуемые судебные постановления подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и установленными обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 17 июля 2020 года, дополнительное решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 25 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 октября 2020 года отменить.

Гражданское дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи