Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021 г. по делу N 8Г-917/2021[88-1783/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Росиной Е.А, Мурзакова Р.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафуровой Гулчиран Гасан-Гасиновны к Велиевой Аиде Магомедшафиковне о взыскании долга, по кассационной жалобе истца Гафуровой Гулчиран Гасан-Гасиновны на решение Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 23 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 октября 2020 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гафурова Г.Г. обратилась в суд с иском к Велиевой А.М. о взыскании долга, указав в обоснование заявленных требований, что передала ответчику в долг денежные средства в размере 200 000 рублей с возвратом через 4 месяца в размере 300 000 рублей. Истцом в присутствии дочери Гафуровой Г.М. ответчику были переданы денежные средства, о чем Велиевой А.М. была написана расписка. По истечении 4 месяцев ответчик денежные средства не возвратила. Просила суд взыскать с ответчика Велиевой А.М. долг в размере 200 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Решением Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 23 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований Гафуровой Г.Г. к Велиевой А.М. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 октября 2020 года решение оставлено без изменения.

Истцом Гафуровой Г.Г. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и судебных постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуюсь статьями 807, 809 ГК РФ, суд первой инстанции, установил, что договор займа между сторонами не заключался, существенного условия о займе расписка не содержит.

Суд апелляционной инстанции согласился с правильностью выводов суда первой инстанции.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все обстоятельства дела, на которые ссылается кассатор, были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу и мотивировано отклонены.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 23 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гафуровой Гулчинар Гасан-Гасиновны - без удовлетворения.

Председательствующий Усманова Г.Ф.

Судьи Росина Е.А.

Мурзакова Р.Ф.