Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 г. по делу N 16-1389/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу защитника Иванова Д.И., действующего в интересах Слободенюка М., на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 60 Ивантеевского судебного района Московской области от 28 сентября 2020 года и решение судьи Ивантеевского городского суда Московской области от 25 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Слободенюка М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 60 Ивантеевского судебного района Московской области от 28 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ивантеевского городского суда Московской области от 25 ноября 2020 года, Слободенюк М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Иванов Д.И. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, и прекращении производства по делу.

Потерпевшая фио уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителем жалобы, представила возражения, в которых указывает о законности судебных актов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 1 мая 2020 года примерно в 17 час. 00 мин. в районе "адрес"у в "адрес" Слободенюк М. хватал ФИО5 за предплечья, кисти рук, сильно сжимал, причинив потерпевшей физическую боль. Указанные действия Слободенюка М. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью факта совершения административного правонарушения, показаниями ФИО5 в суде и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Слободенюка М. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Слободенюк М. действовал в состоянии крайней необходимости, опровергается видеозаписью, из которой следует, что когда ФИО5 отходила от места конфликта, он стал ее преследовать, хватал за предплечья, кисти рук, сильно сжимал, причинив потерпевшей физическую боль.

Довод жалобы о том, что Слободенюк М. своими действиями не причинил ФИО5 физическую боль, является несостоятельным, опровергается перечисленным выше доказательствами в их совокупности.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях ФИО3 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие защитника Иванова Д.И. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы из представленных материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов суда о доказанности вины Слободенюка М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Слободенюка М. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Слободенюку М. в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 60 Ивантеевского судебного района Московской области от 28 сентября 2020 года и решение судьи Ивантеевского городского суда Московской области от 25 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Слободенюка М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Иванова Д.И. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов