Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2021 г. по делу N 16-1576/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Письмаркиной Г.Ю. на вступившие в законную силу постановление инспектора дорожно-патрульной службы Отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия (далее также - ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия) от 28 мая 2020 года, решение заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 16 июня 2020 года, решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 октября 2020 года и решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 15 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Письмаркиной Г.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 28 мая 2020 года, оставленным без изменения решением заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 16 июня 2020 года, Письмаркина Г.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 октября 2020 года постановление и решение должностных лиц изменены, их описательно-мотивировочные части дополнены указанием о нарушении Письмаркиной Г.Ю. абз.1 п.8.1, п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения). В остальной части указанные постановление и решение оставлены без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 15 декабря 2020 года решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 октября 2020 года изменено, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей данного акта исключено указание на нарушение Письмаркиной Г.Ю. абз.1 п.8.1 и п.8.3 Правил дорожного движения. Постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 28 мая 2020 года, решение заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 16 июня 2020 года и в остальной части решение судьи районного суда оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Письмаркина Г.Ю. просит об отмене состоявшихся по делу актов, приводя доводы об их незаконности, и прекращении производства по делу.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО5, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 Правила дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) означает требование о том, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как усматривается из материалов дела, 28 мая 2020 года примерно в 12 час. 20 мин. в районе "адрес"А по "адрес" в "адрес" Республики Мордовия Письмаркина Г.Ю, управляя автомобилем марки "Лада Гранта", государственный регистрационный знак N повороте налево вне перекрестка в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения не уступила дорогу мотоциклу марки " N", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО5, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Письмаркиной Г.Ю. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы то, что заключении от 29 июня 2020 года и в судебном заседании эксперт ФБУ Мордовская ЛСЭ ФИО2 С.В. указал о том, что в данной дорожной ситуации помеха движению была создана действиями водителя Письмаркиной Г.Ю, которые не соответствовали требованиям абз.1 п.8.1 и п. 8.3 Правил дорожного движения, не свидетельствует об отсутствии в деянии заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное заключение эксперта ФИО2 С.В. и его показания в суде оценено судьей Верховного Суда Республики Мордовия наряду с другими доказательствами по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что по делу не проведена судебная экспертиза, не может повлечь отмену обжалуемых актов, поскольку в материалах дела достаточно доказательств, позволявших рассмотреть его по существу и принять законное решение. В данном случае имеющиеся в деле доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что водитель ФИО5 совершал обгон автомобиля марки "Лада Гранта", своего подтверждения не нашел. Из видеозаписи следует, что мотоцикл марки " N" под управлением ФИО5 двигался по своей полосе и затем в связи с действиями Письмаркиной Г.Ю, которая не уступила ему дорогу, изменил траекторию движения с целью избежать столкновения. При таких обстоятельствах оснований считать, что в действиях Письмаркиной Г.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, не имеется.

Довод жалобы о том, что ФИО5 не осуществлял торможение транспортного средства, для квалификации действий Письмаркиной Г.Ю. по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, значение не имеет.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие Письмаркиной Г.Ю. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностными лицами и судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Письмаркиной Г.Ю. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Письмаркиной Г.Ю. в пределах санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст.ст.3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора дорожно-патрульной службы Отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия от 28 мая 2020 года, решение заместителя командира Отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия от 16 июня 2020 года, решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 октября 2020 года и решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 15 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Письмаркиной Г.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Письмаркиной Г.Ю. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов