Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2021 г. по делу N 16-1973/2021

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Авакова Д.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 в Советском судебном районе Воронежской области от 3 ноября 2020 года, решение судьи Советского районного суда г.Воронежа от 30 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Авакова Д.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 в Советском судебном районе Воронежской области от 3 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Воронежа от 30 декабря 2020 года, Аваков Д.И. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 3 мая 2020 года в 02 час. 10 мин. в районе "адрес" управлял транспортным средством " N 190, с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Аваков Д.И. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь обстоятельства, которые уличали его в совершённом правонарушении, а его доводам об отсутствии доказательств управления им транспортным средством, недопустимости в качестве доказательств видеозаписи и административных протоколов, а также отсутствию в материалах дела рапорта инспектора ДПС судебными инстанциями не дана надлежащая оценка.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В обоснование выводов о виновности Авакова Д.И. в невыполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд обоснованно сослался на видеозапись, представленную в материалы дела, на которой зафиксирован отказ Авакова Д.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование, от проведения которого Аваков Д.И. также отказался, отказавшись и от подписи в административных протоколах. При этом факт управления транспортным средством и употребление алкогольных напитков Аваков Д.И. не отрицал.

Приведённые обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом задержания транспортного средства, другими доказательствами, приведёнными в решениях, которым была дана надлежащая оценка.

С учётом обстоятельств, установленных в судебных инстанциях, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу, что Аваков Д.И, являющийся водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и верно квалифицировали его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвергнув утверждение Авакова Д.И, что транспортным средством он не управлял.

Вопреки утверждениям Авакова Д.И. судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Судом были созданы необходимые условия для реализации Аваковым Д.И. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Авакова Д.И, в том числе об отсутствии доказательств управления им транспортным средством, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам стороны защиты дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Авакова Д.И. в совершённом правонарушении.

Отстранение от управления транспортным средством произведено после выявления у водителя Авакова Д.И. признаков алкогольного опьянения, с применением видеозаписи, о чём свидетельствуют находящиеся в материалах дела процессуальные документы. Все существенные моменты, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены.

Направление водителя Авакова Д.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями частей 1.1, 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в редакции от 10 сентября 2016 года за N 904, с применением видеозаписи.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Авакова Д.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В протоколе о направлении Авакова Д.И. на медицинское освидетельствование перечислены внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, наличие которых является достаточным основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нём содержатся сведения относительно обстоятельств совершённого правонарушения, а также сведения об отказе Авакова Д.И. от объяснений и подписи.

Каких-либо существенных противоречий относительно места и времени составления процессуальных документов, в протоколе об административном правонарушении, видеозаписи, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об отстранении от управления транспортным средством не имеется.

Иные доводы жалобы, в том числе об отсутствии в материалах дела рапорта инспектора ДПС, являлись предметом проверки мирового судьи и обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в постановлении.

Несогласие Авакова Д.И. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что административным органом и судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При назначении административного наказания судебные инстанции учли характер совершённого Аваковым Д.И. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих его наказание обстоятельств, и с учётом этих данных обоснованно назначили ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, которое является справедливым, так как будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Каких-либо существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые повлияли или могли повлиять на постановление законных и обоснованных решений по делу, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 в Советском судебном районе Воронежской области от 3 ноября 2020 года, решение судьи Советского районного суда г.Воронежа от 30 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Авакова Д.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Авакова Д.И.- без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев