Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 апреля 2021 г. по делу N 16-2041/2021

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков С.О., рассмотрев жалобу Кошкина ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Московского судебного района г. Нижнего Новгорода от 14 октября 2020 года N 5-798/2020, решение судьи Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 января 2021 года N 12-13/2021, вынесенные в отношении Кошкина ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Московского судебного района г. Нижнего Новгорода от 14 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 января 2021 года, Кошкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Кошкин А.С. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, просит производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кошкина А.С. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию, к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 16 августа 2020 года в 8 часов 30 минут по адресу "адрес", "адрес" "адрес" Кошкин А.С. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья, при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о виновности Кошкина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводы жалобы о том, что сотрудниками ДПС не представлена видеозапись, в которой зафиксирован момент задержания транспортного средства, момент отстранения Кошкина А.С. от управления транспортным средством, а также его направление на медицинское освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, им дана надлежащая оценка, выводы по ним изложены в принятых по делу судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется. Приобщенная к материалам дела видеозапись, просмотрена при разрешении жалобы, поступившей в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Вопреки доводам жалобы, мировым судьей и судьей районного суда проанализировано содержание видеозаписи, установлено, что на ней отражены все процессуальные действия, проводимые в отношении Кошкина А.С. и с его участием, содержание видеозаписи согласуется с материалами дела и дополняет их. Из видеозаписи следует, что сотрудники ГИБДД отстранили Кошкина А.С. от управления транспортным средством, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было выявлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования Кошкин А.С. не согласился, дал согласие на проведение медицинского освидетельствования. Все указанные обстоятельства зафиксированы на видеозаписи, сомнений в производстве видеосъемки во время и в месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Доводы о том, что отсутствует видеозапись остановки транспортного средства под управлением Кошкина А.С, а также о том, что видеозапись не производилась при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно признаны несостоятельными, в том числе, и на том основании, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена необходимость видеофиксации указанных действий.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Кошкина А.С, в том числе утверждение о его невиновности, которые аргументированно, с приведением подробных мотивов в судебных актах, признаны неубедительными. В судебных постановлениях подробно изложено, почему приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Несогласие заявителя с позицией суда основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей и судьей районного суда, в связи с чем не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена.

Таким образом, доводы, указанные в жалобе, поданной заявителем в Первый кассационный суд общей юрисдикции, аналогичные доводам, ранее заявлявшимся при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных и оцененных судебными инстанциями доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенными в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Кошкина А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Кошкину А.С. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

При пересмотре дела по жалобе на постановление мирового судьи дело проверено судьей районного суда в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана объективная оценка доводам жалобы, решение судьи соответствует требованиям статей 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценкой имеющихся в деле доказательств, применительно к обстоятельствам настоящего дела, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Московского судебного района г. Нижнего Новгорода от 14 октября 2020 года N 5-798/2020, решение судьи Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 января 2021 года N 12-13/2021, вынесенные в отношении Кошкина ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кошкина ФИО6 без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.О. Сундуков