Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2021 г. по делу N 16-2185/2021

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Бекмуродова А.А.у. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кстовского судебного района Нижегородской области от 4 декабря 2020 года, решение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 22 января 2021 года, вынесенные в отношении Бекмуродова А.А.у. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Кстовского судебного района Нижегородской области от 4 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 22 января 2021 года, Бекмуродов А.А.у. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 19 января 2020 года, в 06 час 11 мин. в районе "адрес" управлял транспортным средством N, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Бекмуродов А.А.у, не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит отменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя это тем, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением двухмесячного срока со дня поступления дела на рассмотрение и при отсутствии решения судьи о продлении срока рассмотрения дела. Обращает внимание на то, что решение судьей городского суда вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела и доводы, содержащиеся в жалобе, нахожу, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В обоснование выводов о виновности Бекмуродова А.А.у. в невыполнении законных требований уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд обоснованно сослался на видеозапись, представленную в материалы дела, из содержания которой, видно, что Бекмуродов А.А.у. управлял транспортным средством, был остановлен инспекторами ГИБДД, на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения категорично ответил отказом.

Данные обстоятельства отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых Бекмуродовым А.А.у. собственноручно указано об отказе, а также протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством и иных материалах дела.

Оценив все доказательства, приведённые в обоснование выводов о виновности Бекмуродова А.А.у, судебные инстанции обоснованно признали их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положили в обоснование выводов о виновности Бекмуродова А.А.у. в совершённом правонарушении и верно квалифицировали его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что самим Бекмуродовым А.А.у. и не оспаривается.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, постановление о привлечении Бекмуродова А.А.у. к административной ответственности принято в пределах срока давности привлечения его к ответственности (одного года со дня совершения административного правонарушения, правонарушение совершено 19 января 2020 года, постановление вынесено 4 декабря 2020 года). Истечение срока данности привлечения к ответственности на момент рассмотрения жалобы в районном суде 22 января 2021 года, какого-либо правового значения для принятия решения не имело.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, являются несущественными, поскольку не повлияли и не могли повлиять на принятие законного решения.

При назначении Бекмуродову А.А.у. административного наказания судебные инстанции учли характер совершённого правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а поэтому обоснованно назначили ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое является справедливым, так как будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кстовского судебного района Нижегородской области от 4 декабря 2020 года, решение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 22 января 2021 года, вынесенные в отношении Бекмуродова А.А.у. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Бекмуродова А.А.у. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев