Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2021 г. по делу N 16-2406/2021

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Евсюковой О.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 23 ноября 2020 года и решение судьи Тульского областного суда от 25 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Евсюковой О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 23 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Тульского областного суда от 25 декабря 2020 года, Евсюкова О.В. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 29 июля 2020 года в 12 часов 45 минут, в районе "адрес" "адрес" "адрес", в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), управляя автомобилем N, двигаясь по второстепенной дороге, при проезде перекрестка неравнозначных дорог, не уступила дорогу приближающемуся по главной дороге транспортному средству N, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля N был причинён средней тяжести вред здоровью.

В жалобе Евсюкова О.В. просит отменить состоявшиеся решения. Не отрицая факт совершения ею дорожно-транспортного происшествия, утверждает, что вред, причиненный здоровью потерпевшего ФИО5, является следствием несоблюдения им требований подпункта 2.1.2 Правил дорожного движения, обязывающих быть пристегнутым ремнем безопасности.

Полагает, что разбирательство по делу было не справедливым, причинно-следственная связь между ее действиями и возникшим объемом вреда здоровью потерпевшего, не установлена; ее доводы о недопустимости в качестве доказательств заключения эксперта, справки кабинета неотложной медицинской помощи ГУЗ "НГКБ" ФИЛИАЛ N необоснованно отвергнуты; факт добровольного частичного возмещения ею вреда потерпевшему, оставлен без внимания.

Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на противоречия в судебных решениях относительно наличия (отсутствия) отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Потерпевший ФИО5, уведомлённый в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Евсюковой О.В. жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В обоснование выводов о виновности Евсюковой О.В. в совершённом правонарушении, суд обоснованно сослался на показания самой Евсюковой О.В, которая поясняла, что совершила дорожно-транспортное происшествие, поскольку не увидела автомобиль под управлением ФИО5, движущийся по главной дороге.

Из показаний потерпевшего ФИО5 следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен вред здоровью средней тяжести. От предложения Евсюковой О.В. о добровольном возмещении вреда в размере 10 000 рублей он отказался, поскольку не согласен с указанной суммой, был вынужден обратиться в суд о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Показания указанных лиц, суд признал достоверными, поскольку они подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта в отношении потерпевшего Фетисова М.И, справкой кабинета неотложной медицинской помощи ГУЗ "НГКБ" филиал N 3, рапортом, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и иными материалами дела.

Оценив приведённые доказательства в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в деле, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Евсюковой О.В. в совершённом правонарушении и верно квалифицировал ее действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям Евсюковой О.В. судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Евсюковой О.В. своих прав.

Всем доводам Евсюковой О.В, в том числе заключению эксперта ГУЗ ТО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N 756-МД, дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Евсюковой О.В. в совершённом правонарушении.

Поскольку следствием данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение Евсюковой О.В. Правил дорожного движения, которое находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, то наличие либо отсутствие пристегнутого ремня безопасности у потерпевшего какого-либо значения по данному делу не имеют.

Каких-либо отягчающих административную ответственность Евсюковой О.В. обстоятельств в решении судьи Тульского областного суда не приведено, а потому само указание на наличие отягчающих обстоятельств в решении судьи областного суда, и отсутствие указанных обстоятельств в постановлении судьи Новомосковского городского суда, не могут служить ни поводом ни основанием для отмены принятого решения, имея ввиду, что наказание Евсюковой О.В. назначено судьей Новомосковского городского суда с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, данных о личности виновной, ее имущественного положения, смягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому является справедливым и, с учётом этих данных, суд обоснованно назначил ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в минимальном размере, сроком на 1 год 6 месяцев, которое будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 23 ноября 2020 года и решение судьи Тульского областного суда от 25 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Евсюковой О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Евсюковой О.В. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев