Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 апреля 2021 г. по делу N 16-2496/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Лапина Н.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Задонского районного суда Липецкой области от 13 января 2021 года, решение судьи Липецкого областного суда от 20 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Пополитова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением судьи Задонского районного суда Липецкой области от 13 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Липецкого областного суда от 20 февраля 2021 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пополитова А.И. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Лапин Н.В. просит об отмене состоявшихся по делу актов, приводя доводы об их незаконности.

Пополитова А.И, ФИО5, ФИО6, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителем жалобы, возражения на нее не представили.

Изучение доводов жалобы и представленных материалов позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из представленных материалов усматривается, что поводом к возбуждению в отношении Пополитова А.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные должностным лицом ГИБДД в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что Пополитов А.И. 14 марта 2020 года в 06 часов 50 минут на "адрес", управляя автомобилем Лада-Гранта, государственный регистрационный знак N, допустил столкновение с автомобилем Субару, государственный регистрационный знак N, под управлением Лапина Н.В... В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 и ФИО6 получили телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Рассмотрев дело по поступившим материалам из ОГИБДД ОМВД России по Хлевенскому району Липецкой области, судья Задонского районного суда Липецкой области пришел к выводу об отсутствии в действиях Пополитова А.И. состава вменяемого административного правонарушения, прекратив производство по делу по указанному основанию.

В обосновании доводов о прекращении производства по делу судьей районного суда указано, что факт нарушения водителем Пополитовым А.И. какого-либо из пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации не установлен. Кроме того, в самом протоколе об административном правонарушении административным органом так же не указано, какие именно нарушения Правил дорожного движения водителем Пополитовым А.И. привели к столкновению автомобилей и, как следствие, к получению средней тяжести вреда здоровью пассажирами ФИО5 и ФИО6.

Судья Липецкого областного суда согласился с выводами судьи районного суда, оставив жалобу Лапина Н.В. без удовлетворения.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Учитывая, что решением судьи Задонского районного суда Липецкой области, оставленным без изменения решением судьи Липецкого областного суда, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности по вменяемой статье, истек, то направление дела на новое рассмотрение и возобновление по нему производства невозможно.

Иное бы ухудшило положение лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление судьи Задонского районного суда Липецкой области от 13 января 2021 года, решение судьи Липецкого областного суда от 20 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Пополитова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лапина Н.В. - без удовлетворения.

Судья Г.К. Шамшутдинова