Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2021 г. по делу N 16-2901/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., изучив жалобу старшего инспектора по особым поручениям ООПАЗ ООООП УМВД России по Белгородской области Зубарева С.А. на вступившее в законную силу решение судьи Белгородского областного суда от 15 февраля 2021 года, вынесенное в отношении директора магазина "Магнит" Микулиной Л.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 14 декабря 2020 года директор магазина "Магнит" Микулина Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Белгородского областного суда от 15 февраля 2021 года указанное постановление судьи районного суда отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Микулиной Л.Н. прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, старший инспектор по особым поручениям ООПАЗ ООООП УМВД России по Белгородской области Зубарев С.А. просит об отмене решения судьи областного суда, считая его незаконным, оставлении без изменения постановления судьи Октябрьского районного суда.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 1 апреля 2021 года данная жалоба принята к производству.

Вместе с тем имеются недостатки, препятствующие рассмотрению указанной жалобы по существу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом обжалования вступившего в законную силу решения по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении наделено должностное лицо, направившее это дело на рассмотрение судье.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившее в законную силу решение, состоявшееся по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции старшим инспектором по особым поручениям ООПАЗ ООООП УМВД России по Белгородской области.

При этом, старший инспектор по особым поручениям ООПАЗ ООООП УМВД России по Белгородской области не является должностным лицом, направившим дело на рассмотрение судье районного суда. Дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение судье врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по Белгородской области ФИО4.

Таким образом, жалоба на судебный акт подана старшим инспектором по особым поручениям ООПАЗ ООООП УМВД России по Белгородской области в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; соответствующих полномочий у этого должностного лица не имеется.

Учитывая изложенное, жалоба должностного лица административного органа не может быть рассмотрена по существу, производство по жалобе подлежит прекращению, жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

производство по жалобе старшего инспектора по особым поручениям ООПАЗ ООООП УМВД России по Белгородской области на вступившее в законную силу решение судьи Белгородского областного суда от 15 февраля 2021 года, вынесенное в отношении директора магазина "Магнит" Микулиной Л.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Г.К. Шамшутдинова