Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 г. по делу N 16-336/2021

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 г. по делу N 16-336/2021-

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Стрелкова Д.Ю. (далее Стрелков Д.Ю.) на вступившие в законную силу постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Уренский" от 11 сентября 2019 года, решение судьи Шарангского районного суда Нижегородской области от 10 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Стрелкова Д.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Уренский" от 11 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Шарангского районного суда Нижегородской области от 10 декабря 2019 года, Стрелков Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Стрелков Д.Ю. ставит вопрос об отмене процессуальных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными. Полагает, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения. Процессуальные решения по делу не мотивированы. При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судьей районного суда необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении процессуальных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Стрелкова Д.Ю. к административной ответственности) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 Правила дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 26 августа 2019 года в 11 часов 05 минут Стрелков Д.Ю. у дома N "адрес" управляя мотоциклом " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер "данные изъяты" в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не обеспечил соблюдение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги (нарушил дистанцию).

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 26 августа 2019 года (л.д. 20), объяснениями М.Н.Д. от 26 августа 2019 года, согласно которым после осуществления маневра поворота налево автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак "данные изъяты" под его управлением занял свободную правую полосу улицы Ленина и продолжил по ней движение, через некоторое время он почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. При осмотре автомобиля увидел, что задняя дверь и бампер транспортного средства вдавлены. При замерах тормозного пути мотоцикла сотрудники ГИБДД установили, что он составил 31 метр (д. 42), схемой места совершения административного правонарушения от 26 августа 2019 года, подписанной Стрелковым Д.Ю. и М.Н.Д. без замечаний (л.д. 45), сообщением Ж.Ю.Н. о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 41), установочными данными водителей и транспортных средств, согласно которым транспортное средство марки Ниссан имеет повреждения в виде деформации задней двери, заднего бампера (л.д. 48), фотоснимками (л.д. 58-65), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Стрелкова Д.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводу жалобы, ходатайство Стрелкова Д.Ю. о назначении автотехнической экспертизы рассмотрено судьей районного суда в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам которого вынесено мотивированное определение об отказе в его удовлетворении от 10 декабря 2019 года (л.д. 67-68).

Порядок и срок привлечения Стрелкова Д.Ю. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Уренский" от 11 сентября 2019 года, решение судьи Шарангского районного суда Нижегородской области от 10 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Стрелкова Д.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Стрелкова Д.Ю. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина