Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 г. по делу N 16-447/2021

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 г. по делу N 16-447/2021-

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Стеценко Д.А. (далее Стеценко Д.А.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 01 июля 2019 года, решение судьи Советского районного суда города Воронежа от 09 августа 2019 года, вынесенные в отношении Стеценко Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 01 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Воронежа от 09 августа 2019 года, Стеценко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Стеценко Д.А. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2020 года жалоба Стеценко Д.А. на вышеуказанные постановление мирового судьи и судьи районного суда, принята к производству.

В силу положений части 4 статьи 2 Федерального закона от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" помимо случаев, указанных в части 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции данного Федерального закона), жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если они были рассмотрены председателями верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов или их заместителями, по правилам, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматривают Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации.

Частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Из материалов истребованного дела об административном правонарушении N 4-450/2019 усматривается, что постановление мирового судьи судебного участка N 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 01 июля 2019 года, решение судьи Советского районного суда города Воронежа от 09 августа 2019 года, по жалобе защитника Стеценко А.М, действующего в интересах Стеценко Д.А, являлись предметом проверки в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и постановлением заместителя председателя Воронежского областного суда от 20 сентября 2019 года вышеуказанные процессуальные акты оставлены без изменения.

Поскольку поступившая в Первый кассационный суд общей юрисдикции жалоба Стеценко Д.А. не содержит каких-либо новых доводов, которые могли бы повлиять на принятие по данному делу иного решения, фактически является повторной, то в соответствии с частью 4 статьи 30.16, частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть рассмотрена Первым кассационным судом общей юрисдикции и подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

жалобу Стеценко Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 01 июля 2019 года, решение судьи Советского районного суда города Воронежа от 09 августа 2019 года, вынесенные в отношении Стеценко Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить ее подателю без рассмотрения по существу.

Судья О.А. Полянина