Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 7У-12948/2020[77-99/2021-(77-3037/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Сосновской К.Н, Перегудова А.Ю, при секретаре Серазидиновой Д.В, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фроловой О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 июня 2020 года.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 июня 2020 года прекращено производство по ходатайствам осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Горовацкого А.В, действующего в интересах осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Заслушав доклад судьи Сосновской К.Н, изложившей содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 и основания ее передачи вместе с материалом для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда, мнение прокурора Фроловой О.В, просившей постановление суда в отношении ФИО1 отменить, передать материал на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

по приговору Псковского городского суда Псковской области от 29 марта 2019 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год 9 месяцев.

Начало срока отбывания наказания - 29 марта 2019 года, конец срока - 26 марта 2023 года.

Осужденный ФИО1 и адвокат Горовацкий А.В, действующий в интересах осужденного, обратились в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордвия от 3 июня 2020 года по ходатайству осужденного и его защитника назначено судебное заседание на 22 июня 2020 года.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 июня 2020 года производство по ходатайству осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Горовацкого А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ прекращено.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Утверждает, что порядок и правила подачи ходатайств о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания им и его защитником соблюдены. Указывает, что вывод суда о преждевременности обращения с ходатайствами о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и прекращении производства по материалу является немотивированным. Обращает внимание на нарушение права на защиту, поскольку вследствие эпидемиологической обстановки в стране и неисправности оборудования, необходимого для проведения видеоконференц-связи, он и его защитник Горовацкий А.В. участия в судебном заседании не принимали. Утверждает, что участвующий в судебном заседании адвокат ФИО9 осуществляла защиту без его согласия. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав прокурора, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при вынесении постановления допущены.

В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ суд решает вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся часть наказания любым более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания. Таким образом, в данной норме уголовного закона указано о возможности замены вида, а не размера наказания.

Из материала следует, что в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайствами о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ обратились осужденный ФИО1 и его защитник - адвокат Горовацкий А.В.

На момент обращения в суд с указанными ходатайствами ФИО1 отбыл установленную законом часть наказания, содержится в облегченных условиях отбывания наказания.

Прекращая производство по ходатайству осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Горовацкого А.В, суд сослался на положения ч. 2 ст. 80 УК РФ, не предусматривающие, по мнению суда, саму возможность обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку необытый осужденным срок наказания в виде лишения свободы больше чем два года, тогда как наказание в виде исправительных работ не может быть назначено более чем на два года.

Вместе с тем данная норма уголовного закона не содержит ограничений для замены неотбытой части наказания более мягкими видами наказаний, указанных в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Кроме того, в материале содержится заявление осужденного из которого следует, что он желает воспользоваться помощью защитника-адвоката Горовацкого А.В. с которым заключено соответствующее соглашение, иных ходатайств о назначении защитника в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ от осужденного не поступало. Согласно протоколу судебного заседания от 22 июня 2020 года причины неявки защитника-адвоката Горовацкого А.В. не выяснялись, его участие в судебном заседании обеспечено не было. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом нарушено право осужденного ФИО1 на защиту.

Учитывая, что данные нарушения законов являются существенными, повлиявшими на исход дела, состоявшееся судебное решение подлежит отмене, материал передаче на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить отмеченные нарушения и проверить иные доводы кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 июня 2020 года в отношении ФИО1 отменить, передать материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: