Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 г. по делу N 7У-1548/2021[77-910/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Строганова С.В, судей: Смирновой О.Д, Романовой С.А, при секретаре Былинкиной К.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Голишниковой Т.П, осужденного Аушкина Д.С. посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. на приговор Советского районного суда г. Брянска от 00.00.00 и апелляционное определение Брянского областного суда от 00.00.00 в отношении Аушкина Д.С..

По приговору Советского районного суда г. Брянска от 00.00.00 Аушкин Д.С, родившийся 00.00.00 в.., несудимый, осужден:

по пп. "а", "в" ч.3 ст.286 УК РФ (за совершение преступления 00.00.00 в отношении ФИО11) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.48 УК РФ с лишением специального звания "капитан полиции";

по п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Аушкину Д.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.48 УК РФ с лишением специального звания "капитан полиции".

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Аушкина Д.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания Аушкину Д.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с 00.00.00 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен гражданский иск: с Аушкина Д.С. в пользу потерпевшего ФИО11 в счет компенсации морального вреда, причиненного совершенными преступлениями, взыскана сумма 200 000 рублей.

Определена судьба вещественных доказательств.

По этому же делу осужден ФИО6, приговор в отношении которого не обжалуется.

Апелляционным определением Брянского областного суда от 00.00.00 приговор в отношении Аушкина Д.С. изменен:

исключены признанные отягчающими наказание Аушкину Д.С. обстоятельствами при совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "в" ч.3 ст.286 УК РФ, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, при совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ, совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;

смягчено назначенное Аушкину Д.С. наказание по пп. "а", "в" ч.3 ст.286 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением специального звания "капитан полиции";

смягчено назначенное Аушкину Д.С. наказание по п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Аушкину Д.С. назначено 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением специального звания "капитан полиции".

В остальной части приговор в отношении Аушкина Д.С. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.Д, изложившей содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационного представления и дополнения к нему заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д, возражений осужденного Аушкина Д.С. выступление прокурора Голишниковой Т.П, поддержавшей доводы кассационного представления и просившей об изменении состоявшихся судебных решений в отношении Аушкина Д.С, осужденного Аушкина Д.С, не возражавшего против удовлетворения кассационного представления прокурора в части переквалификации его действий и просившего о смягчении назначенного ему наказания, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Аушкин Д.С. признан виновным в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых интересов общества и государства, совершенных с применением насилия, с причинением тяжких последствий, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 00.00.00 в... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении и дополнении к нему заместитель прокурора Брянской области Доржиев Ш.Д. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Считает излишней квалификацию действий Аушкина Д.С. по п. "в" ч.3 ст.286 УК РФ, поскольку причиненный потерпевшему ФИО11 вред здоровью в результате примененного Аушкиным Д.С. насилия при превышении должностных полномочий полностью охватывается п. "а" ч.3 ст.286 УК РФ, и дополнительной квалификации по признаку причинения тяжких последствий не требуется. Просит приговор и апелляционное определение в отношении Аушкина Д.С. изменить, исключить осуждение Аушкина Д.С. по п. "в" ч.3 ст.286 УК РФ, считать его осужденным по п. "а" ч.3 ст.286 УК РФ (за совершение преступления 00.00.00 в отношении ФИО11), по которой назначенное осужденному основное наказание смягчить до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных по п. "а" ч.3 ст.286, п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Аушкину Д.С. назначить основное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставив приговор в отношении Аушкина Д.С. в остальной части без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления и дополнения к нему, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, судом установлены правильно.

Вина Аушкина Д.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе:

показаниями потерпевшего ФИО11 об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений сотрудниками полиции;

показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 о том, что 00.00.00 с применением средств видеофиксации был опрошен ФИО11, который сообщил об избиении его сотрудниками полиции с целью получения показаний;

показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о ставших им известными обстоятельствах причинения ФИО11 телесных повреждений сотрудниками полиции;

показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17 об обстоятельствах их выезда 00.00.00 в качестве фельдшеров ГАУЗ... и госпитализации ФИО11 с диагнозом: "Тупая травма живота. Разрыв селезенки. Острый панкреатит?";

показаниями свидетеля ФИО18 (врач-хирург), подтвердившего факт доставления в больницу 00.00.00 ФИО11 с диагнозом "разрыв селезенки", ФИО11 пояснил, что это последствия нанесенных ему 00.00.00 ударов;

протоколами следственных действий, в частности, протоколам предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО11 был опознан Аушкин Д.С. как лицо, наносившее ему удары, протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, заключением экспертов N от 00.00.00, согласно которому у ФИО11 установлена, в том числе закрытая тупая травма живота, которая по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Приведенные в приговоре доказательства оценены судом по правилам ст.ст.87, 88 УПК РФ, признаны относимыми, допустимыми и достаточными для признания Аушкина Д.С. виновным в совершении инкриминированных ему преступлений и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Правильность оценки судами представленных сторонами доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку объективных данных полагать о том, что суды при оценке представленных сторонами процесса доказательств нарушили требования ст.14, ч.1 ст.17 УПК РФ, не имеется.

Установив фактические обстоятельства совершенных преступлений на основании совокупности исследованных доказательств, суд правильно квалифицировал действия Аушкина Д.С. по п. "а" ч.3 ст.286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых интересов общества и государства, совершенное с применением насилия, и по п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, надлежаще аргументировал принятое решение, и оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.

Постановленный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит подробное описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и наступивших последствий, исследованных в судебном заседании доказательств, и мотивы принятых решений.

При назначении наказания Аушкину Д.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, которыми признал совершение им преступлений впервые, наличие малолетних детей, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, которыми признал совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору и совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с соблюдением принципа об индивидуальном подходе к назначению наказания осужденному.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность осужденного, а также иные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении Аушкину Д.С. наказания в виде реального лишения свободы, надлежаще мотивировав принятое решение.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания Аушкину Д.С. не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Аушкину Д.С. определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Согласно ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч.1 ст.5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Действия Аушкина Д.С, совершенные 00.00.00 в отношении ФИО11, квалифицированы судам по пп. "а", "в" ч.3 ст.286, п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ.

Признавая Аушкина Д.С. виновным в превышении должностных полномочий с применением насилия к ФИО11 и с причинением тяжких последствий, суд указал в приговоре, что тяжкие последствия наступили в результате причинения ФИО11 тяжкого вреда здоровью.

Однако, по смыслу закона, причинение вреда здоровью потерпевшего в результате примененного насилия при превышении должностных полномочий полностью охватывается диспозицией п. "а" ч.3 ст.286 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года N19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий", под тяжкими последствиями как квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.286 УК РФ, следует понимать последствия совершения преступления в виде крупных аварий и длительной остановки транспорта или производственного процесса, иного нарушения деятельности организации, причинение значительного материального ущерба, причинение смерти по неосторожности, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего и т.п.

Наступление указанных или им подобных последствий по настоящему уголовному делу не установлено и в приговоре не приведено. Существенное же нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства предусмотрены диспозицией ст.286 УК РФ и являются необходимым признаком объективной стороны данного преступления, в связи с чем дополнительной квалификации по признаку причинения тяжких последствий не требуется.

При таких обстоятельствах квалификация действий Аушкина Д.С. по п. "в" ч.3 ст.286 УК РФ является излишней, в связи с чем его осуждение по данному признаку подлежит исключению из приговора.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем приговор Советского районного суда г.Брянска от 00.00.00 и апелляционное определение Брянского областного суда от 00.00.00 подлежат изменению, а наказание, назначенное Аушкину Д.С. в виде лишения свободы как за преступление, предусмотренное п. "а" ч.3 ст.286 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО11, так и по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания, смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. удовлетворить.

Приговор Советского районного суда г. Брянска от 00.00.00 и апелляционное определение Брянского областного суда от 00.00.00 в отношении Аушкина Д.С. изменить:

исключить осуждение Аушкина Д.С. по п. "в" ч.3 ст.286 УК РФ, считать его осужденным по п. "а" ч.3 ст.286 УК РФ (за совершение преступления 00.00.00 в отношении ФИО11), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.48 УК РФ с лишением специального звания "капитан полиции";

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.286, п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Аушкину Д.С. назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.48 УК РФ с лишением специального звания "капитан полиции".

В остальном приговор и апелляционное определение в отношении Аушкина Д.С. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: