Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. по делу N 7У-2778/2021[77-1182/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Строганова С.В, судей: Романовой С.А. и Смирновой О.Д, при секретаре Решетниковой Н.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Голишниковой Т.П, защитника осужденного Федосейкина С.В. - адвоката Сопина Н.А, представившего удостоверение N 300 от 10 декабря 2002 года и ордер N 2837 от 15 апреля 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федосейкина Сергея Викторовича на приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 8 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 13 августа 2020 года.

По приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 8 июня 2020 года

Федосейкин Сергей Викторович, 11 ноября 1985 года рождения, уроженец с.Кочетовка Инсарского района Мордовской АССР, гражданин РФ, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий в ООО " "данные изъяты"", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", судимый по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 апреля 2014 года по п."а" ч.4 ст.162 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 9 октября 2017 года постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 сентября 2017 года освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 27 дней, осужден по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании п."б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 апреля 2014 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 апреля 2014 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федосейкина С.В. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено Федосейкину С.В. в срок наказания время содержания под стражей с 8 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 13 августа 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Романовой С.А, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выступление защитника осужденного Федосейкина С.В. - адвоката Сопина Н.А, поддержавшего кассационную жалобу и просившего переквалифицировать действия осужденного Федосейкина С.В. на ч.1 ст. 158 УК РФ и смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Голишниковой Т.П, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей необходимым оставить состоявшиеся судебные решения без изменения, судебная коллегия

установил:

по приговору суда Федосейкин С.В. признан виновным в краже, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 18 и 22 ноября 2019 года в д.Монастрыская-2 Лямбирского района Республики Мордовия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Федосейкин С.В, оспаривая приговор суда, находит назначенное ему наказание излишне суровым. Обращая внимание на установленные по делу смягчающие его наказание обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного вреда, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительную характеристику по месту жительства и работы, иные данные о личности, положительно его характеризующие, считает, что суд учел их не в полной мере. Просит состоявшиеся в отношении него приговор и апелляционное постановление изменить и назначить наказание с применением ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Мордовия Перескоков Л.В. просит оставить вынесенные в отношении Федосейкина С.В. судебные решения без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность осужденного Федосейкина С.В. в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, приведенных в приговоре, в том числе показаниями осужденного Федосейкина С.В, показаниями потерпевшей ФИО9, показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, протоколами явки с повинной, осмотра мест происшествия, предметов, заключениями экспертиз, иными письменными и вещественными доказательствами.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ суд дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения уголовного дела, сопоставив их между собой и указав, почему принимает в качестве доказательств виновности Федосейкина С.В.

Каких-либо неясностей или противоречий в исследованных в судебном заседании доказательствах, которые бы порождали сомнения в виновности осужденного Федосейкина С.В. и требовали бы истолкования их в его пользу, не имеется.

Дав надлежащий анализ исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу о том, что они получены органами предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены полно и объективно.

Выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Федосейкина С.В, так и в части квалификации его действий по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Приведенные в судебном заседании суда кассационной инстанции доводы защитника Сопина Н.А. о переквалификации действий осужденного Федосейкина С.В. с п."б" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, полностью несостоятельны, поскольку, как верно указано в приговоре, действия осужденного Федосейкина С.В, имевшие место 18 ноября 2019 года, когда он похитил металлические изделия с земельного участка потерпевшей ФИО9, и его же действия, имевшие место 22 ноября 2019 года, когда он похитил металлические изделия из сарая, находящегося на этом же земельном участке, охватывались единым умыслом, направленным, в том числе, на проникновение в сарай, являющийся помещением, для хищения хранившихся там металлических изделий.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, презумпции невиновности.

При назначении Федосейкину С.В. вида и размера наказания суд руководствовался положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пп."г, и, к" ч.1 ст. 61 УК РФ учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по между жительства и работы, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, аргументировав свои выводы, с которыми судебная коллегия соглашается.

Отмена условно-досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 апреля 2014 года в соответствии с п."б" ч.7 ст.79 УК РФ надлежаще аргументирована.

Положения ч.2 ст.68, ст. 70 УК РФ судом при назначении наказания соблюдены.

Все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства судом учтены. Назначенное осужденному Федосейкину С.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям назначения наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ. Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения, определенный судом осужденному, соответствует требованиям ст. 58 УК РФ.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат сведений о существенных нарушениях уголовного закона, они направлены на переоценку выводов суда о виде и размере наказания и основанием для удовлетворения жалобы не являются.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность и обоснованность приговора в отношении Федосейкина С.В, все доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного и его защитника, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по настоящему уголовному делу допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Федосейкина С.В. и отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ судебная коллегия

определила:

приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 8 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 13 августа 2020 года в отношении Федосейкина Сергея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: