Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 г. по делу N 7У-2892/2021[77-1248/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Батулиной Е.Н, судей: Погодина С.Б, Заварихина А.Ю, при секретаре Колдиной А.И, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Ивлиевой Я.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гришечкина Е.В. на приговор Красноармейского городского суда Саратовской области от 17 марта 2020 года.

По приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 17 марта 2020 года

Гришечкин Е.В, родившийся 00.00.00 в *** ***, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: *** несудимый, осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 17 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Погодина С.Б, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного Гришечкина Е.В. и возражений прокурора, мнение прокурора Ивлиевой Я.А, полагавшей необходимым кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор - без изменения, судебная коллегия

установила:

Гришечкин Е.В. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 00.00.00 в *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гришечкин Е.В. выражает несогласие с приговором, считает, что он вынесен с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов.

Указывает, что при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих суд назначил самое суровое наказание из предусмотренных ст. 44 УК РФ.

Утверждает, что суд не дал возможности на примирение с потерпевшим, который в судебном заседании претензий к нему не имел и не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Просит судебные решения изменить, производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ваганов М.В. указывает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции не допущено, наказание Гришечкину Е.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, ходатайств о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым от потерпевшего не поступало, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и прекращения дела не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают и каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного Гришечкина Е.В. в содеянном, не содержат.

Выводы суда о виновности Гришечкина Е.В. в совершении инкриминированных ему преступлений являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые с достаточной полнотой приведены в приговоре, в том числе показаниями осужденного Гришечкина Е.В, полностью признавшего свою вину.

Действия Гришечкина Е.В. получили надлежащую юридическую оценку и квалифицированы верно.

Данных, указывающих на неполноту судебного следствия, не установлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Каких-либо новых обстоятельств, могущих повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, в кассационной жалобе не приведено.

Фактические обстоятельства совершенного Гришечкиным Е.В. преступления установлены на основании исследованных доказательств, которые признаны допустимыми, использованы судом для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ. Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, не установлено.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных доказательств.

Наказание Гришечкину Е.В. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих.

В приговоре учтены в качестве смягчающих наказание Гришечкину Е.В. обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья осужденного.

Вопреки доводам жалобы, судом мотивировано назначение наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, судом при назначении наказания не применены правила ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку признано невозможным исправление Гришечкина Е.В. без изоляции от общества с учетом данных о личности осужденного и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих его общественную опасность.

Не имелось у суда первой инстанции оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 и 76.2 УК РФ, о чем указано в мотивировочной части приговора.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым.

Довод жалобы о непредоставлении возможности примириться с потерпевшим является несостоятельным, поскольку прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно только по ходатайству потерпевшего, однако от ПМА в ходе судебного заседания таких ходатайств не поступало. Кроме того, объектом преступного посягательства по ст. 318 УК РФ является нормальная деятельность органов государственной власти в лице представителей власти, исполняющих свои должностные обязанности, в связи с чем в данном случае прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим противоречит смыслу закона.

При определении вида исправительного учреждения суд назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Не соглашаться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Гришечкина Е.В. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красноармейского городского суда Саратовской области от 17 марта 2020 года в отношении Гришечкина Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: